top of page

Санкцыі ці крымінальны пераслед?



Прэс-сакратар НАУ Арцём Брухан у інтэрв'ю «Маланцы»


Важныя адрозненні гэтых двух прылад ціску:

  • Дапусцім, датычнаму да катаванняў сілавіку забаронены ўезд у ЕС, пры гэтым на яго ўжо заведзена крымінальная справа ў нейкай з краін. Падазраванага будзе складана прыцягнуць да працэсуальных дзеянняў (выклікаць на допыт, напрыклад), бо будзе абгрунтаваная прычына для ўхілення — забарона на ўезд.

  • «Эфект рэшата». Санкцыйная забарона на перасячэнне межаў часта недасканалая на практыцы. Прыклад таму — гісторыя кіраўніка беларускай федэрацыі футбола Базанава, які быў заўважаны на тэрыторыі ЕС, хоць яго прозвішча значылася ў стоп-лісце.

  • Санкцыі — палітычны інструмент, а палітыка мае ўласцівасць змяняцца. У адрозненне ад санкцыйных абмежаванняў, крымінальны пераслед па ўніверсальнай юрысдыкцыі не мае тэрміна даўнасці і не падлягае адмене.

Нават адзін прадстаўнік рэжыму Лукашэнкі, абвешчаны ў вышук Інтэрполам — важны стымул для еўрапейскіх судоў імкнуцца пакараць і іншых вінаватых. А з імі — і будучых злачынцаў розных краін свету, ад імя ўлады катуючых сваіх суайчыннікаў.


Коштам уласных пакут і ўпартай барацьбы беларусы выконваюць важную функцыю ў міжнародным праве — ствараюць прэцэдэнт. Гэта важна, бо Лукашэнка — не апошні дыктатар у свеце, і няма гарантый, што ў будучыні не з'явяцца новыя.

Comments

Couldn’t Load Comments
It looks like there was a technical problem. Try reconnecting or refreshing the page.
bottom of page