ЕАЭС — мыльный пузырь интеграции?
- 25 июн.
- 5 мин. чтения
Обновлено: 26 июн.
На днях, 26-27 июня, Минск готовится принимать IV Евразийский экономический форум (ЕЭФ-2025). На встречу в Минск планируют прилететь представители «оси зла»: Ирана, Мьянмы, Кубы, Никарагуа, автократий Центральной Азии и некоторых примкнувших к ним.
Главная тема заявлена как «Стратегия евразийской экономической интеграции: итоги и перспективы». На этих площадках обычно произносятся громкие слова о «достижениях» и «единении». Но что на самом деле стоит за этими заявлениями? Есть ли реальные «итоги» для людей, или это лишь очередная попытка создать видимость успешности?
Звучит как мечта: союз стран, где товары, деньги и идеи текут свободно, а миллионы людей наслаждаются экономическим бумом. Но что, если за этой яркой вывеской скрывается мрачный мир диктатур, санкций и пустых обещаний? Евразийский экономический союз (ЕАЭС), ведомый Высшим Евразийским экономическим советом (ВЕЭС) и продвигаемый через Евразийский экономический форум (ЕЭФ), должен был объединить постсоветское пространство в процветающий экономический блок. Вместо этого он стал заложником репрессивных режимов России и Беларуси, где политика душит бизнес, а надежды на лучшее будущее тонут в болоте бюрократии и страха. Давайте разберём, почему этот проект, задуманный как мост к процветанию, оказался на грани провала.
Нам часто рассказывают о грандиозных планах Евразийского экономического союза — общем рынке, свободном перемещении товаров, услуг, капитала и рабочей силы. ВЕЭС и ЕЭФ позиционируются как мощные механизмы, которые должны двигать эту интеграцию вперед. Звучит многообещающе, не так ли? Но если присмотреться повнимательнее к тому, что происходит за кулисами, особенно сейчас, становится очевидно: большая часть этих обещаний — лишь красивые слова. ЕАЭС, вместо того чтобы быть локомотивом экономического роста, всё больше превращается в застывший во времени проект, обремененный политическими амбициями и внутренними противоречиями.
Амбиции эти настолько велики, что порой политические дрязги внутри союза затмевают любые экономические успехи, которых и так немного. Взять хотя бы Армению, которая из-за бездействия ОДКБ (военного аналога ЕАЭС, также под эгидой России) во время конфликтов с Азербайджаном, начала открыто выражать недовольство и даже флиртовать с Западом. Армения не раз намекала на возможность выхода из обоих союзов, а премьер-министр Пашинян не стеснялся публично критиковать своих «союзников» за невыполнение обязательств. В отношении Лукашенко он даже заявил, что больше никогда не приедет в Беларусь, пока у власти Лукашенко. Поэтому на форуме он планирует присутствовать по видеоконференции. Лукашенко же в свою очередь грозился создать Пашиняну проблемы со связью. «Мы рассмотрим. Может, телевизора не будет, чтобы вы дистанционно выступали», — сказал он на саммите ЕАЭС в декабре 2024 года. «Нет проблем», — завершил тогда дискуссию Пашинян. Таким образом, позиция Армении это не просто слова — это удар по имиджу монолитности блока.
Казахстан, в свою очередь, хоть и является близким союзником России, постоянно балансирует между Москвой и Пекином, стремясь к диверсификации связей и активно развивая альтернативные маршруты поставок нефти и газа, в обход российской территории. Президент Токаев — опытный дипломат, знает китайский язык и даже некоторое время работал в Поднебесной. Он предпочтет дружбу с Китаем, изгоям вроде Лукашенко. Токаев также активно развивает сотрудничество с Турцией. В отличии от Лукашенко к нему приезжают европейские лидеры и он прагматично подходит к внешней политике своей страны, демонстрируя, в отличии от того же Лукашенко, настоящую многовекторность. Он не раз показывал самостоятельность, отказавшись, например, признавать «новые территории» России, а также демонстративно поддерживая родной казахский язык как внутри страны, так и на международных встречах. Помните на одной из встреч с Путиным он начал говорить на казахском, заставив российскую делегацию надеть наушники для перевода.
Да и Кыргызстан периодически высказывает претензии по поводу барьеров на пути своих товаров в ЕАЭС, указывая на «серые» схемы и протекционизм со стороны более крупных игроков. Что характерно, ни одна из стран ЕАЭС не позволяет такого унижения перед Кремлем, как это регулярно делает Лукашенко. А трения внутри союза — не случайности, а симптомы глубокого кризиса доверия и отсутствия реального равенства.
Форумы и саммиты ВЕЭС и ЕЭФ все больше похожи на пустые ритуалы, где политики демонстрируют мнимое единство, а реальных экономических прорывов нет.
Показательным стало и то, как страны Центральной Азии, в том числе и страны-члены ЕАЭС, активно разворачиваются в сторону других влиятельных игроков. Например, 17 июня 2025 года в Астане прошел саммит «Китай — Центральная Азия» в формате "5+1"». Это не просто встреча, а четкий сигнал: страны региона, включая Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, видят в Китае ключевого партнера. Для них это не только способ укрепить торгово-экономические связи, получить инвестиции в инфраструктуру, транспорт и энергетику, но и возможность стать настоящим мостом между Востоком и Западом. Это стремление к многовекторности — не что иное, как активное стремление избавиться от доминирующего влияния России, особенно в свете ее геополитической изоляции и агрессивной внешней политики. Центральная Азия ищет более надежные и выгодные пути развития, и Пекин предлагает такие перспективы, что вызывает ощутимое беспокойство у Кремля, который теряет свой традиционный плацдарм влияния.
Давайте будем честны: ЕАЭС — это, прежде всего, проект под жестким контролем Москвы. С более чем 80% ВВП всего союза, Россия диктует правила игры. И хотя у других стран, таких как Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армения, формально есть право голоса, на практике их интересы часто отходят на второй план. Все важные решения принимаются в угоду Кремлю, а Евразийская экономическая комиссия, которая должна быть независимым исполнительным органом, по сути, остаётся под политическим влиянием Москвы. Внутренние споры и разногласия, вместо того чтобы решаться по четким правилам, урегулируются в ручном режиме, часто по указке России, что убивает прозрачность и справедливость. Нет здесь сильного, независимого арбитражного суда, который мог бы рассудить по-честному.
Самый большой удар по ЕАЭС нанесла российская агрессия против Украины. Война не только подорвала доверие к России на мировой арене, но и бросила тень на весь ЕАЭС, который теперь воспринимается как клуб авторитарных государств. Страны Центральной Азии, опасаясь попасть под западные санкции, активно дистанцируются от Москвы. Эта «дружба» внутри союза даётся им дорого: многие компании боятся работать с партнёрами из ЕАЭС из-за репутационных рисков. Общая экономика буксует из-за антироссийских санкций, ведь главный игрок — Россия — потерял доступ к технологиям, инвестициям и рынкам. Взаимная торговля внутри союза, вопреки всем декларациям, сокращается, потому что бизнесу приходится искать новые, безопасные пути.
Каждая из стран-участниц тянет одеяло на себя. Казахстан и Кыргызстан, например, активно ищут новых торговых партнёров в Китае и Южной Азии. Беларусь, наоборот, всё глубже увязает в зависимости от России. Армения же погрязла в собственных геополитических проблемах. У всех свои интересы, и общей стратегии развития нет. Вместо того чтобы диверсифицировать экономики и развивать инновации, ЕАЭС остается сырьевым придатком, полностью зависимым от мировых цен на нефть, газ и металлы. Форумы и саммиты ВЕЭС и ЕЭФ все больше похожи на пустые ритуалы, где политики демонстрируют мнимое единство, а реальных экономических прорывов нет.
По состоянию на середину 2025 года, перспективы ЕАЭС выглядят довольно мрачно. Вместо заявленной конвергенции, мы видим, как экономики стран-участниц все больше расходятся. Союз не привлекает новых членов, наоборот, они стараются держаться подальше от геополитических рисков. Страны Центральной Азии активно строят альтернативные транспортные коридоры в обход России, что лишь подтверждает их неверие в будущее ЕАЭС.
По сути, ЕАЭС сегодня — это не инструмент глубокой экономической интеграции, а скорее механизм для смягчения последствий изоляции России и поддержания ее влияния в регионе. Это обременяет остальных участников и не дает им развиваться.
Представьте себе на секунду: если бы этот союз был построен не на диктатуре и агрессии, как это происходит с российским и беларуским режимами, а на принципах демократии, прозрачности, взаимоуважения и верховенства права. Если бы экономики стремились к реальной интеграции, а не к удовлетворению политических амбиций одной страны. Если бы ЕАЭС был союзом свободных и равноправных партнеров, где уважаются права человека и международное право. В таком случае, он мог бы стать действительно интересной и взаимовыгодной площадкой для экономического сотрудничества, приносящей процветание всем своим членам и способствующей стабильности в регионе. Но пока это лишь далекая мечта.
コメント