Поиск по сайту

Премьера первой серии документального фильма «Беларусь в тисках войны» НАУ представило первую серию — «Вхождение в орбиту Кремля: Милитаризация и интеграция»  — в рамках нового документального фильма «Беларусь в тисках войны» . В этой серии вы увидите, как Беларусь всего за несколько лет прошла путь от номинально нейтрального государства до ключевого военного плацдарма России. Мы расскажем и покажем: об изменениях в Конституцию и новых законах, которые лишили Беларусь нейтрального и безъядерного статуса, а также открыли путь к отправке войск за пределы страны и нанесению превентивных ударов; планомерное усиление вооружённых сил Беларуси; как беларуская армия интегрировалась с российскими вооруженными силами, о создании беларуско-российской региональной группировки войск и участии ЧВК «Вагнер» в обучении беларуской армии;  а также много других фактов, которые свидетельствуют о системной милитаризации страны и подготовке режима Лукашенко к войне. Все эти шаги — это не случайность и не «вынужденные меры». Это системная и целенаправленная подготовка  режима Лукашенко к возможному участию в вооруженном конфликте на стороне России. Сегодня мы можем с полной уверенностью утверждать, что никогда раньше режим Лукашенко не был так готов к войне, как сегодня. Фильм основан на аналитическом докладе Народного антикризисного управления «Системная подготовка режима Лукашенко к возможному вступлению в войну на стороне России и рекомендации по предотвращению этого сценария» . Смотрите первую серию на YouTube, делитесь с друзьями и знакомыми, если для вас это безопасно, и  поддержите работу нашей команды донатами  — вместе мы сможем продолжать раскрывать правду о военных планах режима и бороться за свободную, демократическую и мирную Беларусь.

Фото иллюстрационное Евросоюз пополнил санкционный список предприятиями режима Лукашенко: причастными к агрессии России против Украины, а также усовершенствовал банковские санкции.  Информацию о некоторых из этих предприятий команда Народного антикризисного управления ранее передавала уполномоченным органам ЕС.  В частности, ОАО «ВИСТАН» выпускает продукцию для нужд военно-промышленного комплекса России . Производственная программа ОАО «ВИСТАН» ориентирована на технологическое обеспечение автомобильной, электротехнической, авиационно-космической и других отраслей машиностроительного комплекса.  Партнером предприятия является АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» — многопрофильное предприятие российского оборонного комплекса , входящее в состав АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (входит в госкорпорацию «Роскосмос»).  Также на протяжении последних нескольких лет «Вистан» осуществляет поставки для научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод», в которую входят более 20 предприятий оборонного комплекса Российской Федерации. Также ведется сотрудничество с предприятиями «Росатома». На ОАО «ВИСТАН» в настоящее время реализуется крупный инвестиционный проект «Союзный станкостроительный завод» в рамках интеграционных программ Беларуси и России. Компания уже находится под украинскими санкциями. Всего под санкции ЕС в 18 пакете ограничений против России попало 8 предприятий ВПК режима Лукашенко  (УП «Белвнешпромсервис», НП ООО «ОКБ ТСП», ООО «КБ Беспилотные вертолеты», ОАО «Завод «Легмаш», УП «Научно-технический центр ЛЭМТ «БелОМО», ООО «Лазерные приборы и технологии», ООО «Рухсервомотор»). В то время, как некоторые аналитики публиковали неподтвержденную информацию о полном прекращении сотрудничества ЕС со всеми банками Беларуси, руководитель НАУ Павел Латушко 11 июня 2025 года в комментарии Еврорадио отметил , что банкам, которые ранее были отключены от SWIFT, теперь закроют корреспондентские счета. В результате так и случилось : Белагропромбанк, Банк «Добробыт», Банк Развития и Белинвестбанк попали под новые ограничения ЕС, которых мы добивались. Помимо отключения от SWIFT, ЕС запретил с ними любые транзакции. Как отметил Павел Латушко, эти меры представляют собой целенаправленный и точечный удар по финансовой инфраструктуре режима Лукашенко, не затрагивая при этом повседневные потребности беларусов и беларусок.  Это демонстрирует последовательность ЕС в изоляции военной и экономической поддержки, которую Лукашенко оказывает российской агрессии, и одновременно подтверждает эффективность совместных усилий демократических сил в продвижении санкционной политики.

Павел Павлович Латушко:  Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, представитель ОПК по транзиту власти. Руководитель Народного антикризисного управления, Лидер фракции «Команда Латушко и Движение "За Свободу"» в составе Координационного Совета 3-его созыва Почему в Беларуси наращивают золотовалютные резервы при дефиците внешней торговли и счета текущих операций .  Сегодня я хочу поговорить о важном и, на первый взгляд, парадоксальном явлении в беларуской экономике: почему, несмотря на отрицательное сальдо внешней торговли и дефицит счета текущих операций, нелегитимные власти продолжают наращивать золотовалютные резервы — и что это значит для экономического развития и будущего страны. К чему нас всех готовит режим Лукашенко? Для начала напомню: золотовалютные резервы — это иностранная валюта, золото, специальные права заимствования и другие активы, которые Нацбанк и правительство могут использовать для: расчетов по внешним долгам, сглаживания колебаний курса, поддержания доверия к национальной валюте. Иными словами, ЗВР — это «страховой полис» государства на случай внешнеэкономических шоков. Если мы посмотрим на официальную статистику, то увидим интересный факт: На начало 2025 года золотовалютные резервы Беларуси составляли чуть более 8,9 млрд долларов США , к июлю 2025 года они превысили 11,5 млрд долларов . При этом доля золота в их структуре выросла с 4,5 млрд до 5,7 млрд, а валютная часть также прибавила — с 3 млрд до 4,4 млрд. долларов. На первый взгляд, если резервы растут, значит больше возможностей для поддержания экономической устойчивости. Но рост резервов происходит на фоне отрицательного сальдо внешней торговли и дефицита счета текущих операций . За I квартал 2025 г. отрицательное сальдо или минусовой баланс счета текущих операций, то есть состояние в денежном выражении всех поступлений и оттоков товаров, услуг и капиталов стало больше, чем за весь прошлый год, а именно за январь-март 2025 г. оно составило минус 2 млрд долларов, что достигает 11% ВВП за этот период. В тоже время за январь-май 2025 года по данным Белстата дефицит внешней торговли товарами достиг 2,6 миллиарда долларов США — это на миллиард больше, чем за тот же период 2024 года. По данным Нацбанка отрицательное сальдо внешней торговли Беларуси как товарами, так и услугами за первые четыре месяца этого года составило 856 млн. долларов. Что это значит? Это значит, что страна безусловно тратит валюты больше, чем зарабатывает .Беларусь по итогам последних месяцев имеет: сокращение экспортной выручки, в том числе ввиду санкций и сокращения рынков, рост импорта, в том числе сырья, комплектующих и товаров народного потребления, необходимость выплаты процентов и погашения основного долга. Обычно такие условия ведут к снижению резервов , ведь если страна тратит валюты больше, чем получает, «запас» должен уменьшаться. Но почему этого не происходит? Откуда тогда берётся приток валюты? Ответ — в том числе за счет внешнего финансирования . Валовой внешний долг Беларуси за первый квартал 2025 года вырос на 2,2 млрд  долларов США и составил на 1 апреля — 37,4 млрд. долларов. Беларусь получала кредиты и финансовую помощь от России, частично заимствовала через евразийские механизмы. Часть этих средств идет напрямую на обслуживание долгов и поддержку экономики, а часть — Нацбанк складывает в резервы. Возникает логичный вопрос: зачем откладывать валюту в резервы, если есть дефицит? Причин несколько. Во-первых, обслуживание внешнего долга. Беларуси каждый год нужно погашать и обслуживать внешний долг — это несколько миллиардов долларов в год. Если внезапно не хватит валюты, государство будет вынуждено либо резко девальвировать рубль, либо объявлять дефолт — оба сценария крайне опасны. Во-вторых, сглаживание колебаний курса. Беларуский рубль чувствителен к политическим и внешнеэкономическим шокам. Достаточно одной новости, чтобы население рвануло скупать валюту, — и курс может обвалиться. Наличие достаточного резерва дает возможность Нацбанку выйти на рынок с интервенциями и не допустить паники. В-третьих, сдерживание инфляции. Беларуская экономика — импортозависимая. Девальвация рубля сразу ведет к росту цен на сырье, оборудование и товары массового потребления. Следовательно, надежный резерв — это «замедлитель» инфляции. В-четвертых, имидж. Наличие достаточного резерва — это сигнал для инвесторов и внутреннего бизнеса. Это фактор доверия. Но у такой стратегии есть оборотная сторона. Фото иллюстрационное Во-первых, дефицит счёта текущих операций никуда не делся. Если страна наращивает ЗВР не за счет своей выручки, а за счет внешних займов — это означает рост долговой нагрузки. Займы рано или поздно надо отдавать. Во-вторых, это повышает зависимость от союзников. Если завтра изменятся условия или сократится внешнее финансирование, страна столкнется с тем, что резерв может быстро уменьшиться. Без профицита торговли этот разрыв нечем закрыть. В-третьих, рост золотовалютных резервов не означает автоматически рост устойчивости экономики в целом, если не решается структурная проблема: низкая диверсификация экспорта и высокая зависимость от отдельных рынков и кредиторов. Что это значит для курса и инфляции? Если внешняя поддержка сохраняется — Беларусь может и дальше удерживать рубль относительно стабильным. Инфляция не будет резко расти. Если помощь сокращается, а долговая нагрузка остается — придется либо тратить резервы, либо девальвировать рубль. Девальвация неизбежно разгонит цены. Чем меньше резервов к тому моменту — тем больнее будет удар. Наращивание ЗВР при дефиците — это тактика, а не стратегия. Это вынужденная мера, которая даёт отсрочку и запас времени: сгладить текущую ситуацию, выполнить долговые обязательства, удержать стабильность курса. Но без устойчивого притока валютной выручки за счет развития экспорта, улучшения условий торговли и диверсификации рынков этот запас может быстро иссякнуть. Для долгосрочной устойчивости Беларусь должна: расширять географию экспорта, углублять переработку сырья, снижать импортозависимость, укреплять внутренний рынок, искать новые источники инвестиций. Таким образом, наращивание золотовалютных резервов сегодня — это скорее симптом того, что страна готовится к возможным внешним или внутренним шокам. Это правильно в краткосрочном плане, но долгосрочно необходимо решать проблему структурного дефицита и зависимости от заимствований. Но к какого характера шокам готовится режим? Этот вопрос остается открытым. Но в истории есть примеры когда страны в столь нетипичных условиях наращивали ЗВР. Например, нацистская Германия перед Второй мировой войной . Третий рейх накапливал валютные и золотые резервы, а также развивал бартерные схемы, чтобы снизить зависимость от валютных расчетов. Ныне и режим Лу кашенко все чаще прибегает к бартеру и расчетам наличными.  Лукашенко платит налом. В частности, утечка корреспонденции относительно недавних сделок между военными Мьянмы и режимом Лукашенко говорит о том, что последний направлял прямой запрос в Управление военных закупок Мьянмы с просьбой быстро произвести необходимые платежи наличными «в соответствии с предыдущей практикой». В запросе также отмечалось, что режим Лукашенко может даже отправить самолет в Мьянму для получения наличных, ссылаясь на предыдущий опыт. И вот здесь возникает интересный вопрос - а как тогда такой внешнеторговый оборот за наличный расчет отражен в статистической отчетности? Или эти наличные легко превращаются в личные? Еще один пример: Ирак перед войной 2003 года. При всех ограничениях Саддам Хусейн пытался увеличить золотовалютные резервы. Ну и самый недавний и близкий пример — это Россия перед началом полномасштабной агрессии против Украины. С 2014 по 2021 год Россия активно наращивала резервы и диверсифицировала их — уходила от доллара, покупала золото и юани. Уже сейчас стало понятно, это была подготовка к рискам масштабного конфликта. Рост золотовалютных резервов сам по себе не всегда означает подготовку к войне, но в сочетании с другими признаками — милитаризацией, ростом оборонного бюджета, стратегическими закупками — может быть одним из индикаторов. Последние годы мы все эти признаки наблюдаем в Беларуси. Таким образом, уже сейчас становится понятно, что режим Лукашенко готовит Беларусь к трагическому сценарию. Эти примеры — от нацистской Германии до путинской России — показывают, что режимы, готовясь к потрясениям, будь то войны, санкции или внутренние кризисы, часто прибегают к схожим стратегиям: накапливают резервы, переходят на бартер или наличные расчеты, минимизируя следы в международной финансовой системе. В случае Лукашенко, сделки с Мьянмой и упор на наличные намекают на попытку не только обойти санкции, но и, возможно, скрыть потоки средств, которые могут оседать в карманах окружения Лукашенко на их личных счетах.

Павел Павлович Латушко:  Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, представитель ОПК по транзиту власти. Руководитель Народного антикризисного управления, Лидер фракции «Команда Латушко и Движение "За Свободу"» в составе Координационного Совета 3-его созыва Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета, руководитель Народного антикризисного управления Павел Латушко о введении 18-го пакета санкций ЕС «ЕС только что согласовал один из самых жестких на сегодняшний день пакетов санкций против России» , — заявила сегодня глава Европейской службы внешних действий Кая Каллас . Новые санкции затронут 105 судов так называемого «теневого флота» . Кроме того, ограничения коснутся «Северного потока» и банков , которые, помогают в обходе санкций. Также будет снижен потолок цен на российскую нефть , который будет снижен с 60 до 47,6 долларов за баррель, а в дальнейшем будет подлежать пересмотру каждые шесть месяцев, чтобы адаптироваться к изменениям рыночных цен. Вводится дополнительная гармонизация санкций против режима Лукашенко и России . Запрет на специализированные услуги по обмену финансовыми сообщениями заменен на полный запрет на транзакции . Также введено  эмбарго на импорт оружия из Беларуси . Кроме того, 18 пакет вводит запрет на исполнение решений инвестиционных арбитражей  по спорам, связанным с санкциями. Это скорее всего коснется и Беларуси, а это значит, что  Беларуськалий  даже если теоретически выиграет суд у Литвы по проблеме неисполнения соглашения о взаимной защите инвестиций, к ослаблению санкций это не приведет. «Кабинет и НАУ давно обращали внимание на то, что банковская система Беларуси задействована в обходе санкционных ограничений , а также отмечали, что просто отключение от SWIFT недостаточно, необходимо закрывать корреспондентские счета беларуских банков, содействующих агрессии. В ЕС наша позиция услышана. Данные меры предусмотрены новым санкционным пакетом. 18-ый санкционный пакет должен привести к уменьшению доходов российского бюджета, что скажется на возможностях продажи товаров из Беларуси на российский рынок, на возможностях режима Лукашенко рассчитывать на финансовую поддержку продолжения внутренней репрессивной и внешней агрессивной политики.  Под санкции ЕС подпадают банковские институты Беларуси, которые содействуют финансированию и обходу санкций, введенных за агрессию. Европа не забыла о соучастии режима Лукашенко в агрессии против Украины.  Список юридических лиц в 18 пакете санкций против России пополнили ряд предприятий военно-промышленного комплекса режима Лукашенко.  Как член Объединенного Переходного Кабинета, я признателен Европейскому союзу за последовательность и принципиальность в своих действиях. Надежды диктаторов на слабость Европы не оправдались — Европа проявляет силу. Важно и далее продолжать наращивать давление, задействуя механизмы, которые реально бьют по финансовой и военной машине диктаторских режимов» , — прокомментировал введение Европейским союзом 18-го пакета санкций заместитель руководительницы ОПК и руководитель НАУ Павел Латушко.

Павел Павлович Латушко:  Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, представитель ОПК по транзиту власти. Руководитель Народного антикризисного управления, Лидер фракции «Команда Латушко и Движение "За Свободу"» в составе Координационного Совета 3-его созыва Что ждет Беларусь? 7 января 2025 года, на православное Рождество, Лукашенко сделал заявление, которое должно насторожить каждого из нас: «Меня уже информируют, что начинают подтягиваться люди с Востока». Эти слова — не случайность. Режим объявил о плане принять 150 тысяч пакистанских работников, и уже идут разговоры о строительстве жилья — общежитий и арендных домов. Но для кого они? Не для нас, не для беларуских семей, ждущих квартир годами. Это жилье готовят для мигрантов, которые, по замыслу Лукашенко, должны занять место беларусов. На фоне разрушающейся экономики, оттока квалифицированных кадров, бегства молодежи, коллапса системы здравоохранения, образования и других сфер — режим Лукашенко внезапно решил, что спасение Беларуси… в приглашении в страну 150 тысяч граждан Пакистана. Не в реформах. Не в прекращении репрессий и освобождении политзаключенных. Не в демократизации страны и экономики, не в создании свободного рынка и ликвидации государственной монополии. Нет. Оказывается, нужно просто привезти 150 тысяч человек из другой страны — и все сразу пойдет на лад. Пропаганда уже угрожает: «Работайте лучше, или вас заменят работниками из Пакистана». Слова пропагандиста ОНТ звучат сверхцинично. Но это не просто рабочие руки. Нельзя исключать, что это план, который несет риски. Лукашенко хочет превратить Беларусь в перевалочный пункт для мигрантов, рискуя безопасностью, вновь ухудшая отношения с соседями, ради своей выгоды. Он делает это последовательно и системно с 2021 года.

Павел Латушко, Варшава 2025. Фото: НАУ-медиа Оригинал статьи: reform.news Освобождение Сергея Тихановского активизировало дискуссию о возможном изменении стратегии демократических сил. Reform.news обратился к замглавы Объединённого переходного кабинета Беларуси, руководителю Народного антикризисного управления Павлу Латушко с просьбой рассказать о том, как он оценивает предлагаемые шаги. — Как вы оцениваете слова Валерия Ковалевского о необходимости отказаться от давления на режим Лукашенко и добиваться освобождения политзаключённых? — Хотел бы начать с базового тезиса – санкции и давление — это не цель, а средство. Если нет санкций и давления — нет смысла для Лукашенко приступать к каким-либо переговорам и в принципе совершать какие-то действия. Как один из участников предыдущих переговоров в 2015 году, помню, что режиму в первую очередь было важно снять именно санкции, а ЕС выставлял как условие освобождение всех политзаключенных и либерализацию внутренней политики. Целью действующих санкций (это отражено в самих же решениях ЕС об их введении) является изменение режимом внутренней репрессивной и внешней агрессивной политики. Только коммуникация в условиях давления на режим может дать результат. Это не теория, это практика, которую я лично уже видел в действии. У Лукашенко нет никакой необходимости вступать в переговоры без давления. А контакты с режимом в нашей ситуации при отказе от давления — просто призыв к капитуляции. Замолчать, поджать хвосты, сесть на задние лапки, поднять ручки и сказать: «Мы сдаемся, мы согласны с продолжением политики государственного террора» . Возможно, кто-то действительно согласен. Я — нет. — В чём вы видите причину освобождений политзаключённых «партиями» в течение последнего года? — Лукашенко рассчитывал, что малыми уступками он добьется результата в своих интересах — снятия санкций и признания легитимности. Предполагаю, что если он рассчитывает на реальный ответ со стороны ЕС, а также и США, он должен сделать серьезный шаг. Это не моя субъективная позиция, а позиция ЕС и США, которая неоднократно была озвучена в рамках встреч с ними. — Насколько могут демократические силы влиять на действия западных демократий в отношении режима Лукашенко – на визиты и контакты, на введение или отмену санкций, на назначение послов и прочее? — Общая политика ЕС, а также США вырабатывается самостоятельно, но с учетом и нашего мнения. Для этого созданы и соответствующие инструменты — консультативная группа «демократические силы Беларуси — ЕС», стратдиалог с Великобританией, Канадой и США. Координационный совет имеет свою официальную делегацию в ПАСЕ и т.д. Внешняя субъектность демсил достаточно высока. Но есть страны, которые не разделяют общую позицию ЕС. Мы имеем влияние, но окончательные решения в любом случае за партнерами. Что касается США, то перед и в ходе визитов присутствовала постоянная коммуникация. Американская сторона полностью осведомлена о позиции демсил. — Ковалевский считает, что смягчение риторики и активная дипломатия стали причиной освобождений в течение прошедшего года, тогда как ультиматумы и давление он называет контрпродуктивными, а подчеркивание роли демсил в оказании давления – вредным для освобождения политзаключённых. Что вы об этом думаете? — У нас есть общая стратегическая цель — независимая, свободная и демократическая Беларусь, в которой нет места репрессиям и политзаключенным. Не смягчение риторики привело к освобождению в течение прошлого года (в чем это смягчение выражалось?), а серьезные изменения в экономической и внешнеполитической ситуации. Сейчас изменилась экономическая ситуация как на внешних рынках, так и в самой Беларуси. Санкции стали более ощутимыми для режима. Если после событий 2020 года и сразу после полномасштабного вторжения российских войск в Украину Кремлю во многом удавалось компенсировать Лукашенко его потери от санкций, в последний год для России это становится делать все труднее. Последние несколько лет общий объем санкций, введенных против режима Лукашенко, существенно увеличился, обходить их становится также сложнее. Почти на 90% произошла гармонизация торговых ограничений против России и режима Лукашенко. И мы видим, как санкции отражаются в экономической статистике. Вместо искусственно созданного военным заказом экономического роста, сейчас мы наблюдаем постепенное его замедление. Мы видим, как из месяца в месяц нарастает отрицательное сальдо внешней торговли. По товарам оно уже превысило 2,6 млрд долларов, вместе с услугами достигло почти миллиарда. Растет дефицит счета текущих операций, а это значит, что поток валюты в страну иссякает, капитал уходит. Это все создает реальные проблемы режиму. Да, эффект санкций мог бы наступить гораздо раньше, и не надо было ждать пять лет. Мы говорили нашим партнерам, что санкции должны быть масштабными и быстрыми, буквально сбивающими с ног, но тогда они во многом бы задели бизнес, экономику стран, которые их вводили. Поэтому наши партнеры, по всей видимости, выбрали другую стратегию: постепенных, последовательных санкций, которые позволяли адаптироваться их бизнесу, их экономике. Но в то же время угроза постоянного увеличения санкций заставляла бы диктаторов сдерживать свои новые устремления по дальнейшей эскалации ситуации. К сожалению, это также давало возможности и время режиму Лукашенко и Кремлю для адаптации к ограничениям. Однако и у этой адаптации тоже есть свои пределы, тем более общий объем санкций постоянно рос. И вот теперь не замечать его, прятать проблемы за лживой статистикой становится почти невозможно. Нужно начинать идти на уступки. Хотел бы напомнить, что в 2020 году была готовность ЕС и США к диалогу с Лукашенко, но он выбрал отказ от диалога и максимальную жестокость. Сейчас максимальный уровень санкций и угроза уголовного преследования, и вот он уже идет на контакты и косметические шаги. Давайте не забывать, что санкции приняты по различным основаниям: за фальсификацию выборов, за нарушения прав человека, за миграционную войну, за захват самолета и за агрессию. Поэтому будут и разные основания для их отмены. К сожалению, здесь нет простых решений, и я просил бы не упрощать этот вопрос в том смысле, что с него снимут санкции, а он освободит всех. Есть еще очень четкие требования к режиму, сформулированные международным сообществом. Что касается контактов с США, то Лукашенко смог начать контакты, когда США начали открытые контакты с Россией. Таким образом, изменилась и внешнеполитическая ситуация. Отдельно хотел бы отметить, что Кабинет не пытается зарабатывать политических очков на столь чувствительной теме политзаключенных, но часть наших партнеров по демократическим силам пытается публично сколотить на этом политический капитал. Мы осторожны в оценках и тем более не перетягиваем одеяло. Нельзя прикрываться красивыми словами о судьбе политзаключенных, пытаясь завести тезис, что для Кабинета это не является приоритетом. Тезис о том, что если вы не разделяете мою стратегию, значит вы не хотите освобождения незаконно осужденных — это манипулятивный тезис. — Ковалевский считает, что демсилы должны сосредоточиться на достижении деэскалации и восстановления диалога между беларусами из разных политических лагерей. Прокомментируете это? — Оппонирующая нам сторона говорит о необходимости смягчения риторики в отношении режима. Но посмотрите, что делает сам режим. Лукашенко выступает на своем торжественном собрании и говорит, что Дональд Трамп делает «путанные, несвязные обращения» и добавляет — «если Трамп скажет хоть одно слово, он побежит, он выпустит, он пустит еще что-то. Как только Трамп посмеет сказать хоть одно слово, всякие разговоры с американцами прекратятся» . То есть Лукашенко инициативно ужесточает риторику в отношении американцев и Дональда Трампа. Мы же видим, что Лукашенко — непоследовательный человек в вопросах внешней политики. Павел Латушко и Сергей Тихановский, Варшава 2025. Фото: НАУ-медиа На этом же торжественном собрании, накануне 3 июля Лукашенко транслирует нездоровые фантазии. Думаю, что вряд ли выражение «вонючая оппозиция» демонстрирует его желание деэскалировать ситуацию. Не является доказательством этого тезиса и то, что с начала года, по данным «Вясны», в Беларуси произошло более 1700 задержаний по политическим основаниям, только в июне 29 беларусов признаны новыми политзаключенными. При этом общее количество политзаключенных за год фактически не изменилось. Сегодня это непрекращающийся конвейер, а не сигналы со стороны режима. Ежедневные угрозы и провокации, экстерриториальное преследование беларусов также не способствуют деэскалации. Не вспоминая уже про нарративы пропаганды и ее отдельных представителей. — И всё же, может быть, вы видите что-то рациональное в предложениях изменения стратегии демсил? — Некоторые представители старшего поколения оппозиции вовсе заявляют про совпадение их интересов с интересами Лукашенко и по сути предлагают пойти по пути той самой азербайджанизации Беларуси, где про права человека, репрессии, нормальный политический процесс просто не говорят. Отвечая на этот тезис, отмечу, что это выглядит как «макеезация внешней политики Беларуси», которая была сформирована в 2015 году. Главный ее тезис: только Лукашенко — гарант независимости Беларуси от Москвы. Задаю тогда вопрос: а если завтра Лукашенко нет, то кто гарант независимости? Гарантом может быть только беларусский народ, выступающий за независимость и свободную демократическую Беларусь. Проще всего сегодня некоторым политикам стать рядом с Лукашенко и дать ему костыль, чтобы он не споткнулся. Для политика гораздо сложнее работать с обществом и мотивировать его защищать интересы страны. Одновременно громко звучат голоса тех, которые предлагают «новую» стратегию — «освобождение политзаключенных». Никакой новизны здесь нет. Это требование и эта позиция озвучивается основными структурами демсил еще с 2020 года и никогда не менялась. Единственное, в чем отличие «новой» стратегии — это отсутствие слова «освобождение всех политзаключенных». Много говорится о дипломатии, и я как профессиональный дипломат, в ранге Посла, проведя огромное количество переговоров в своей жизни, могу сказать — неправильно сдавать позицию до переговоров, пытаясь попасть в ожидания противоположной стороны. Тезис «новой» стратегии — «снижение уровня репрессий». А чем эта «новая» позиция отличается от позиции Кабинета — «остановка репрессий»? И снова это скорее предложение смягчить позиции до переговоров. Еще один пункт «новой» стратегии – «деизоляция». В чем новизна этой позиции? Тезисы деизоляции беларусов, их мобильности звучат на встречах, в выступлениях Светланы Тихановской , представителей Кабинета, Координационного совета. Координационный совет еще в 2024 году принял соответствующую резолюцию «Аб зваротах па спрашчэнні візавага рэжыму і паляпшэнні памежнага руху ў дачыненні да беларусаў». Если же речь о деизоляции представителей режима, то это снова попытка стать на сторону ожиданий противоположной стороны? Тезис якобы «новой» стратегии — «восстановление полноценного гражданского процесса» — чтобы желание участвовать в развитии страны перестало быть опасным и наказуемым. Абсолютно логичная позиция, которая уже озвучена и Кабинетом, и КС. В чем новизна? Главный вопрос в том, как добиться выполнения этих условий, достижения этих целей? Давайте признаем, что сейчас мяч не на стороне Кабинета или КС, а на стороне Лукашенко и его режима. Это не мы не готовы разговаривать, а они боятся потерять мяч и продолжают играть судьбами людей и страны на своей половине поля.

А. Лукашенко в мемориальном комплексе «Курган Славы» 3 июля 2025 г. Источник: president.gov.by Мир, свобода и независимость — величайшие ценности, которые нужно беречь и защищать. Об этом Лукашенко заявил 3 июля на церемонии в мемориальном комплексе «Курган Славы». Но если посмотреть повнимательнее, то ни одну из них он так и не защитил. Остатки свободы он растоптал берцами своих карателей в 2020, мир похоронил, дав согласие на пропуск российских войск в Украину, ну а на последней ценности — независимости, мы остановимся поподробнее. Сегодня, в дни когда диктатор празднует независимость предлагаю   поговорить не о датах и праздниках, а о реальной независимости нашей страны. И для этого сравним Беларусь с Азербайджаном — страной, которая, несмотря на авторитарный режим, ведет самостоятельную политику. Беларусь и Россия: полная зависимость Беларусь при Лукашенко — самый лояльный союзник Кремля из всех бывших советских республик. Российские войска расположены на нашей территории — от военных баз до ракетных комплексов. Наш бюджет, экономика и энергоснабжение зависят от российских дотаций и кредитов. Только за последние пару лет Москва простила или отсрочила Минску миллиарды долгов. В политике Лукашенко практически повторяет курс Москвы — будь то репрессии внутри страны, или участие в агрессивных действиях против Украины. Любое движение к самостоятельности жёстко пресекается: свобода слова заблокирована, независимые СМИ уничтожены, и любой, кто против России — враг режима. Реальная независимость? Нет и близко. Азербайджан и Россия: борьба за суверенитет В. Путин и И.Алиев Фото: Kremlin.ru Азербайджан — тоже не демократия. Там жёсткая автократия. Но есть одно важное отличие — Баку проводит независимую внешнюю политику. Что произошло в последние месяцы? Российская ПВО сбила гражданский азербайджанский самолет, который упал близ Актау в Казахстане 24 декабря 2024 года. И Российские власти отказались принести нормальные извинения и наказать виновных, а наоборот пытались помешать расследованию и скрыть правду. Азербайджан в ответ закрыл редакцию российского медиаресурса «Спутник» — крупнейшего пропагандистского инструмента Москвы. Были закрыты представительства Россотрудничества — ключевого органа российской «мягкой силы». Азербайджан обвинил ФСБ в пытках и задержаниях азербайджанских граждан на российской территории. Это — открытый конфликт между двумя странами. В военной сфере Баку отказался от традиционного российского оружия, покупая современные системы ПВО и вооружение у Израиля, Турции и других стран, тем самым снижая зависимость от Кремля. Впервые за много лет мы видим открытую конфронтацию между Россией и бывшим союзником Москвы, который пытается отстоять свой суверенитет и заставить себя уважать. Что это значит? Азербайджан — диктатура, да. Но это диктатура, которая не боится сказать «нет» Кремлю, когда это нужно ее национальным интересам. Беларусь — диктатура, которая полностью зависит от России и не решается даже на формальные шаги независимости. У Лукашенко нет ресурсов и желания вести самостоятельную политику: экономика и безопасность Беларуси зависят от России, а значит, и решения принимаются там, в Кремле. Политические и военные последствия Беларусь — военная база России для вторжения в Украину. Азербайджан — страна, которая воюет с российскими интересами в регионе и строит альянсы с Турцией и Западом. Это важное различие, показывающее уровень реальной независимости. Национальный язык — также один из столпов независимости и идентичности любого государства В Азербайджане азербайджанский язык не только сохранен, но и активно развивается: он является языком образования, культуры, официальных документов и повседневного общения.  Президент страны свободно говорит на родном языке, демонстрируя уважение к национальной традиции и укрепляя связь между властью и народом. Это не просто символика — язык объединяет общество, формирует чувство гордости и сплоченности, что особенно важно в условиях глобальных вызовов.  Азербайджан, несмотря на сложную геополитическую историю, сумел выстроить языковую политику, которая подчеркивает его суверенитет и культурную самобытность. В противовес этому, в Беларуси при режиме Лукашенко национальный язык оказался на обочине. Беларуский язык, хотя и признан государственным, в реальности вытесняется из общественной жизни: в школах, СМИ, государственных учреждениях доминирует русский, а беларуский часто подается как «деревенский» или второстепенный.  Сам Лукашенко, позиционирующий себя как защитник независимости, не владеет беларуским языком и публично использует исключительно русский, что подчеркивает его оторванность от национальных корней. Эта политика не только ослабляет культурную идентичность, но и ставит под сомнение декларируемую независимость: страна, где собственный язык маргинализирован, а лидер игнорирует его, теряет важную часть своего суверенитета.  Мнимая «стабильность» Лукашенко строится на культурной ассимиляции, а не на укреплении национального духа, что делает его независимость хрупкой и зависимой от внешних влияний. Итог Азербайджан является автократией, но это автократия, которая контролирует свою внешнюю политику и не позволяет Кремлю диктовать себе условия. Беларусь — это режим, который даже не притворяется независимым. Он — просто сателлит Кремля, полностью подвластный его воле. Что это значит для Беларуси? А. Лукашенко и В. Путин. Фото: Getty Images Настоящая независимость невозможна без самостоятельной политики, без родного языка, без контроля над экономикой и без ограничения влияния соседей на нашу страну. Пока Лукашенко руководит, Беларусь будет оставаться вассалом, инструментом геополитических амбиций Кремля. Азербайджан показал, что даже в условиях диктатуры можно вести собственную игру — вопрос в воле и стратегии. Мы не видим праздника настоящей независимости Беларуси. Сегодня — повод задуматься, почему мы позади даже Азербайджана в вопросе свободы выбора своего пути развития. Внутренняя политика Азербайджан не может сегодня являться примером для демократического движения беларусов, но независимая внешняя политика Азербайджана в отношении России не является и примером для автократа и вассала Кремля Лукашенко. Позиция, изложенная в данном материале, не обязательно может рассматриваться как позиция НАУ.

Сегодня 3 июля 2025 года Суд ЕС вынес решение по делу «Гродно Азот» (C-610/23) по апелляционной жалобе на иск «Гродно Азот» и завода «Химволокно» против Совета ЕС (T-117/22), касающийся санкций ЕС, введенных против ОАО «Гродно Азот» и его завода «Химволокно». Павел Латушко  так прокомментировал это решение: «Гродно Азот» – не просто промышленный гигант, это, к сожалению, финансовая подпитка репрессий против беларуского народа. Доходы от его деятельности в том числе идут на содержание карательных структур и новые камеры для политзаключенных. Лукашенко любит шантажировать Запад так называемыми трудовыми коллективами — мол, санкции бьют по простым рабочим. Но давайте говорить честно: кто реально забирает прибыль этих предприятий? Олигархи и силовики режима. А люди в Гродно или Новополоцке работают без достойной зарплаты, лишённые элементарных прав и перспектив. Сегодняшнее решение Суда ЕС показывает: никакой поддержки и легализации диктатуре Лукашенко не будет. Экономика репрессий должна оставаться под санкциями, пока в Беларуси не будут освобождены все политзаключенные, не прекратятся пытки, а народ не получит право выбирать свою власть» . Напомним, что ЕС начиная с 2020 года и даже ранее неоднократно вводил санкции против режима Лукашенко, в том числе из-за ущемления  демократии и верховенства закона, а также нарушений прав человека.  В соответствии с исполнительным решением Совета (CFSP) 2021/2125 (реализующим Решение 2012/642/CFSP) и исполнительным регламентом Совета (ЕС) 2021/2124 (реализующим Регламент (ЕС) № 765/2006) ЕС заморозил средства и экономические ресурсы лиц и организаций, ответственных за репрессии или поддержку режима Лукашенко. Среди них были и указанные предприятия. Ранее эти предприятия уже пытались отменить санкции, но потерпели неудачу. Суд установил что они действительно оказывают финансовую поддержку режиму Лукашенко в виде уплаты дивидендов.  В новом апелляционном разбирательстве Суд отверг доводы истца о том, что на предприятия наложили санкции просто по причине принадлежности государству, а не исходя из факта оказания поддержки режиму Лукашенко. Также Суд в своем решении справедливо указал, что основной целью санкций является усиление давления, оказываемого на режим Лукашенко, с целью чтобы он положил конец серьезному и постоянному нарушению в Беларуси прав человека, ущемлению демократии и верховенства закона, репрессиям гражданского общества и демократической оппозиции. В итоге Суд ЕС отклонил апелляцию ОАО «Гродно Азот» и завода  Химволокно, оставив санкции в отношении их в силе, обязав возместить расходы, понесенные Советом ЕС. «Это решение Суда ЕС — не просто юридическая формальность, это четкий и недвусмысленный сигнал: финансовая поддержка репрессий будет иметь последствия. Отклонение апелляции «Гродно Азот» еще раз подчеркивает решимость Евросоюза использовать экономические рычаги для защиты прав человека и демократии в Беларуси. Это не просто заморозка сотрудничества, это заморозка иллюзий о безнаказанности и яркое подтверждение того, что международное сообщество продолжает стоять на стороне беларуского народа в его стремлении к свободе и справедливости. Режим Лукашенко все глубже загоняет себя в финансовую изоляцию, а его действия по ущемлению прав граждан оборачиваются все более ощутимыми потерями»  - отметил Павел Латушко.

А. Лукашенко и В. Путин. Источник: minval.az Тезисы выступления заместителя руководительницы Объединенного переходного Кабинета, руководителя Народного антикризисного управления Павла Латушко в Колледже Европы Дорогие друзья, дамы и господа, Цель моего сегодняшнего выступления — поднять вопрос о серьезных вызовах европейской безопасности, которые формируются непосредственно у границ Европейского Союза. Эти вызовы исходят от режима Лукашенко, выступающего как системный и добровольный союзник путинской России. Многие до сих пор считают, что Лукашенко — «заложник Кремля», что он действует под давлением. Это опасное заблуждение. Оно не только искажает реальность, но и мешает адекватно оценивать риски, открывая путь к повторению прежних ошибок. Факты, которые аналитическая команда Народного антикризисного управления собрала и проанализировала в своих докладах, ясно показывают: Лукашенко — не жертва. Он — полноценный, сознательный партнёр и активный соучастник агрессии Кремля, добровольно предоставляющий территорию и ресурсы Беларуси для войны. «Союзное государство»: Инструмент имперской политики, а не равноправное объединение суверенных государств Прежде всего, важно понять истинную природу так называемого «Союзного государства». Это не равноправное объединение двух суверенных стран. Аналитическая команда Народного антикризисного управления подготовила доклад, «Союзное государство как инструмент прикрытия имперской политики России», в котором подробно изложено, что этот проект является лишь фасадом, юридическим прикрытием для российской имперской стратегии. Его истинная цель — фактическое поглощение Беларуси, подрыв ее суверенитета и независимости. Именно Лукашенко, будучи по сути автором и драйвером идеи создания Союзного государства, сознательно втянул Беларусь в эту зависимость. Хронология интеграции демонстрирует эту тенденцию, инициированную им с первых лет пребывания у власти:– Уже в 1995 году Лукашенко инициировал референдум, один из вопросов которого звучал: «Поддерживаете ли Вы действия Президента Республики Беларусь, направленные на экономическую интеграцию с Российской Федерацией?» Это показало его раннюю и активную ориентацию на Россию. В 1996 году был подписан Договор о создании Сообщества Беларуси и России. В 1997 году был принят Договор о Союзе Беларуси и России. 8 декабря 1999 года стало важным этапом, когда был подписан Договор о создании Союзного государства, юридически оформивший этот проект. В последующие годы была запущена активная работа по формированию совместных органов управления и глубокой унификации законодательства в различных сферах — от экономики и социальной политики до обороны и безопасности. Новый, более интенсивный этап углубления интеграции наступил с подписанием 4 ноября 2021 года 28 Союзных программ, которые закрепили тесную интеграцию экономик, налоговых систем и таможенных служб. В тот же период, в ноябре 2021 года, Высшим Государственным Советом Союзного государства была утверждена новая Военная доктрина Союзного государства, которая юридически подготовила почву для агрессивных действий и использования беларуской территории для военных целей. Лукашенко активно способствовал превращению этого проекта в инструмент разрушения суверенитета Беларуси, шаг за шагом сдавая национальные интересы под диктовку Кремля ради сохранения личной власти. И теперь мы наблюдаем, как режим Лукашенко стал инструментом агрессии. Именно с территории Беларуси в феврале 2022 года началось полномасштабное вторжение в Украину. С 2022 года Беларусь под руководством Лукашенко переживает глубокую и целенаправленную трансформацию. Цель этих изменений — подготовка страны к возможному полноценному участию в войне на стороне Российской Федерации. Это не гипотеза. Это не теория заговора. Это системная милитаризация всех ключевых сфер беларуского общества: от правовой системы и вооруженных сил до экономики, инфраструктуры и даже системы образования. Позвольте мне изложить фактическое положение вещей, опираясь на данные наших аналитических докладов.  Роль Союзного государства в войне Военная доктрина Союзного государства, подписанная Лукашенко и Путиным 4 ноября 2021 года, более подробно изложила систему функционирования Региональной группировки войск. Спустя месяц после принятия военной доктрины Союзного государства, в декабре 2021 года, Путин и Лукашенко приняли решение провести совместные учения «Союзная решимость — 2022». Учения планировалось завершить 20 февраля. Однако Путин и Лукашенко приняли решение продолжить проверку сил реагирования в рамках учений «Союзная решимость — 2022». Об этом сообщило Министерство обороны Беларуси: «В связи с наращиванием военной активности у внешних границ Союзного государства и обострением ситуации в Донбассе, Президенты Республики Беларусь и Российской Федерации приняли решение продолжить проверку сил реагирования Союзного государства» . Таким образом, именно под прикрытием этих учений российская ударная группировка была развернута в Беларуси, и спустя четыре дня после завершения учений началось вторжение в Украину с территории Беларуси. Несмотря на то что планы Путина и Лукашенко «взять Киев за три дня» провалились, они не отказались от своей главной цели — уничтожения украинской государственности и включения ее территорий в состав Союзного государства в будущем.  Дальнейшие действия Лукашенко, способствовавшие агрессии против Украины, реализовывались в рамках военной доктрины Союзного государства. Передача Беларусью военной техники и боеприпасов России, подготовка российских мобилизованных на территории Беларуси, а также расширение сотрудничества в сфере военно-промышленного комплекса с союзниками России также происходили в рамках контактов по линии Союзного государства . Специальный трибунал и военные преступления Здесь важно отметить недавние, крайне значимые события, которые являются прямым результатом нашей системной работы. Принятие 25 июня 2025 года Статута Специального трибунала по агрессии против Украины  означает, что в отношении беларуского диктатора будет подготовлено обвинительное заключение за совершение преступления агрессии против Украины.  Крайне важно, что этот Трибунал не признает функционального иммунитета Лукашенко, и это наш успех. Этот Трибунал будет руководствоваться нормами международного права, и Народное антикризисное управление активно добивалось включения юрисдикции в отношении Лукашенко в его мандат. На апрельской сессии ПАСЕ, по моей инициативе, в резолюцию ПАСЕ была включена поправка, предусматривающая необходимость распространения юрисдикции Специального трибунала по агрессии против Украины на соответствующие действия высшего военного и политического руководства режима Лукашенко. Важно, что Статут Трибунала содержит прямую ссылку на Резолюцию 3314 Генеральной Ассамблеи ООН , что обязывает Трибунал учитывать ее положения при определении того, что считается актом агрессии. А действия Лукашенко по предоставлению территории Беларуси для агрессии России против Украины прямо подпадают под критерии акта агрессии, как это указано в статье 3 данной Резолюции. Более того, Парламентская Ассамблея Совета Европы недавно признала не только роль Лукашенко в агрессии, но и  его прямую ответственность за военное преступление — депортацию украинских детей . По моей инициативе,  как члена Координационного Совета Беларуси и делегата в ПАСЕ, в итоговую резолюцию Ассамблеи было включено дополнение, касающееся ответственности Лукашенко за перемещение украинских детей с оккупированных территорий Украины в Беларусь и через ее территорию в Россию.  Это дополнение было внесено на основании доказательств, собранных Народным антикризисным управлением и представленных нами в ПАСЕ.  Мы системно работаем над привлечением к ответственности за незаконное перемещение тысяч украинских детей, и эти усилия уже дают результаты на международном уровне. Мы хотим, чтобы представители режима Лукашенко понесли ответственность за свои преступления, и это является критически важной частью нашей стратегии.ем. Системная подготовка к войне: Анализ фактов Сегодня, в 2025 году, режим Лукашенко продолжает углублять свою системную подготовку к войне. Масштаб и детали этой подготовки были нами тщательно изучены и представлены во втором аналитическом докладе Народного антикризисного управления, озаглавленном »Системная подготовка режима Лукашенко к возможному вступлению в войну на стороне России и рекомендации по предотвращению этого сценария».   В конце апреля 2025 года президент Украины Владимир Зеленский выразил обеспокоенность действиями России на территории Беларуси.  Он заявил, что под предлогом проведения военных учений Россия может готовиться к наступательным операциям, скрывая при этом свои конкретные цели и планы.  Зеленский подчеркнул, что такие действия представляют угрозу не только для Украины, но и для других стран, таких как Литва и Польша, и призвал международное сообщество быть готовым к любому развитию событий. С 2022 года Республика Беларусь под руководством Лукашенко вступила в фазу масштабной трансформации, направленной на подготовку к возможному вооруженному конфликту на стороне Российской Федерации.  Лукашенко неоднократно подчеркивал необходимость подготовки к потенциальной войне. В сентябре 2024 года он заявил: «Мы должны готовиться к войне» . Эти процессы затронули ключевые сферы государственной и общественной жизни, включая законодательство, вооруженные силы, экономику, систему образования, идеологическую сферу и инфраструктуру. Являясь стратегическим союзником России, Беларусь все глубже интегрируется в сферу ее военных интересов, формируя всестороннюю военную, политическую и правовую базу для возможного вступления в войну. Позвольте мне представить ключевые факты и выводы из этого исследования: Трансформация политико-правовой системы: – Новая Конституция 2022 года наделила Всебеларуское народное собрание (ВНС) — орган, состав которого полностью контролируется режимом, — правом одобрять использование вооруженных сил за пределами страны. Это исключает реальный демократический контроль над военными решениями.– Обновленные Военная доктрина и Концепция национальной безопасности официально допускают направление беларуских войск за границу и применение "упреждающих ударов" . Это отход от прежней оборонительной стратегии и прямая правовая подготовка к агрессивным действиям.– Законы о военном и чрезвычайном положении существенно расширяют полномочия государства по ограничению прав граждан, а разрешение привлекать к службе лиц с судимостью свидетельствует о дефиците кадров и интенсивной мобилизационной подготовке. Модернизация вооруженных сил: Численность армии увеличивается, а количество контрактников выросло в 1.5 раза, что является важным индикатором готовности к участию в боевых действиях за рубежом. Планируется расширение численности армии до 80 000 человек, в частности в связи с созданием Южного оперативного командования — формирования, непосредственно ориентированного на украинский фронт. При этом резерв Вооружённых сил оценивается в 289 000 человек, что обеспечивает значительный мобилизационный потенциал. Создается Народное ополчение, численность которого может достигать 150 тысяч человек. Эти силы предназначены не только для территориальной обороны, но и для внутреннего контроля и подавления возможного сопротивления .– Процедуры мобилизации значительно упрощены: повестки по SMS теперь имеют юридическую силу, а наказания за уклонение ужесточены. Режим готовится к быстрой и широкой мобилизации населения. Экономика на военных рельсах: Военные расходы резко увеличились — на 32% в 2025 году. Министерство экономики теперь напрямую координирует мобилизационные мероприятия. Это свидетельствует о переводе гражданской экономики на военные рельсы. Указ №29 от 2025 года предоставил Министерству экономики полномочия по координации мобилизационных мероприятий , что свидетельствует о переходе к централизованному управлению ресурсами в условиях чрезвычайной ситуации.– Беларуский военно-промышленный комплекс глубоко интегрирован в российский ВПК. Беларуские предприятия критически важны для российской военной машины, поставляя шасси для стратегических ракетных комплексов, оптические системы, электронику и компоненты для авиации. Без этих поставок российская оборонная промышленность столкнется с серьезными вызовами. Военное сотрудничество с Россией: На основе межгосударственных договоренностей между Беларусью и Россией была сформирована Региональная группировка войск. В её рамках на территории Беларуси периодически дислоцируются российские воинские контингенты, численность которых варьируется, но в отдельные периоды, особенно во время активных фаз боевых действий в Украине, превышала 9 000 человек. На тот момент, до начала полномасштабной агрессии, на территории Беларуси находилось более 30 000 российских военнослужащих. Размещение российского тактического ядерного оружия на территории Беларуси и заявления о готовности принять комплекс «Орешник» резко повышают стратегические риски для всей Европы. Представители ЧВК «Вагнер»  участвовали в подготовке беларуских войск, обучая их штурмовым тактикам, что указывает на подготовку к реальным боевым действиям.– Совместные учения, такие как  «Запад-2025», с их очевидным наступательным характером , вызывают глубокую обеспокоенность. Мы помним, как учения «Союзная решимость» предшествовали полномасштабному вторжению и стали прикрытием для него. Учения «Запад-2025» точно так же могут стать прикрытием для новой эскалации. Инфраструктура войны: Строительство «Линии Хренина» — оборонительных укреплений вдоль границ с Украиной, Польшей и Литвой — указывает на подготовку к потенциальным конфликтам на нескольких стратегических направлениях.– Модернизация аэродромов, мостов, дорог и повышение секретности на беларуской железной дороге — это масштабная логистическая подготовка к приему и переброске крупных воинских контингентов. Идеологическая мобилизация и тотальный контроль: Режим Лукашенко проводит интенсивную милитаризацию сознания, особенно среди молодежи.  Военно-патриотические лагеря, обязательная допризывная подготовка — все это нацелено на формирование абсолютной лояльности и образа внешнего врага в лице Запада и Украины. Параллельно осуществляется жесткая зачистка оппозиции : зафиксированы десятки уголовных дел по обвинениям в дискредитации армии, уклонении от призыва, распространении «фейков». Правозащитные организации заявляют об около 1200 политических заключенных. Активно используются административные аресты, увольнения, отчисления из вузов. Режим преследует альтернативные центры власти, такие как Объединенный Переходный Кабинет и Координационный Совет, называя их «экстремистскими» и «террористическими формированиями». Это стремление полностью подавить любое инакомыслие и потенциальное внутреннее сопротивление в условиях возможной войны. Беларуское общество: Ваша первая линия обороны Крайне важно осознать: эта подготовка к войне — не выбор беларуского народа.  Как показывают независимые социологические исследования, подавляющее большинство беларусов не поддерживает глубокую политическую интеграцию с Россией. Лишь около 4% выступают за полное вхождение в состав РФ.  Наши граждане хотят видеть Беларусь независимой, суверенной, мирной страной, интегрированной в европейское пространство, а не участвующей в чужих войнах. Режим Лукашенко действует против воли беларуского народа , навязывая эту «интеграцию» и подготовку к войне силой и репрессиями. Важно понимать: первая линия обороны Европы сегодня проходит не по границам Беларуси с ЕС. Первая линия обороны Европы — это само беларуское общество, которое стремится к свободе, демократии и миру. Беларусь не должна стать новым плацдармом для войны в Европе. Она должна быть частью свободной, мирной, европейской семьи. И решение принять именно такую стратегию по Беларуси , одновременно и превентивно наращивая давление на агрессивный диктаторский режим Лукашенко, должно быть принято до того, как цена промедления станет необратимо высокой. Спасибо за внимание.

26 июня я имел честь вместе с президенткой-элект Светланой Тихановской  и Сергеем Тихановским принять участие во встрече с президентом Польши Анджеем Дудой . Эта встреча длилась более часа и прошла в Президентском дворце в Варшаве. Во-первых , я поблагодарил президента Польши за пять лет постоянной поддержки беларусов, которые были вынуждены покинуть страну. Это останется в исторической памяти беларуского народа  — когда Польша поддержала и пришла на выручку, в то время как сотни тысяч беларусов, из-за беспрецедентных для Европы последних десятилетий репрессий, вынуждены были покинуть Беларусь. Во-вторых , я поблагодарил президента Польши за те слова, которые он когда-то сказал мне: что всегда будет поднимать беларуский вопрос на международных форумах и акцентировать внимание на важности не забывать о ситуации в Беларуси. За то, что он действительно сдержал это слово  — постоянно выступал в поддержку демократической Беларуси и непризнания Лукашенко президентом Беларуси. В-третьих , я попросил президента Польши и в будущей его общественной деятельности не забывать о беларусах и Беларуси , а также продолжать поддерживать нас в достижении нашей общей цели. Особенно важно мне было сказать президенту Польши, что первая линия безопасности Европейского союза проходит не по линии государственной границе Польши, Литвы и Латвии с Беларусью, а в беларуском обществе.  Поэтому важно поддерживать беларусов, выступающих за независимость, против войны и за свободу нашей страны. Важно поддерживать независимые СМИ, блогеров, всех активных людей, которые доносят правду и независимую точку зрения в Беларусь для беларусов. Президент Польши подчеркнул, что его видение стратегии безопасности в Европе заключается в том, чтобы четыре страны — Украина, Польша, Беларусь и Литва — как союзники, были свободными и демократическими.  Это станет серьезным буфером безопасности для общего демократического европейского пространства. Президент Польши Дуда действительно наш союзник — союзник беларусов, которые хотят жить в демократии и свободе.

Павел Латушко. Фото: НАУ-медиа Павел Латушко о роли Лукашенко в переговорах по ситуации в Украине Полный текст интервью в издании Le Monde «Лукашенко — марионетка Путина. Он не может вести переговоры с Соединенными Штатами без его согласия, ни выступать в роли посредника. Он может делать обещания, но, на самом деле, его хозяин в Москве»,  — отметил заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, руководитель Народного антикризисного управления Павел Латушко  в интервью изданию Le Monde.  Тема беларуской ситуации продолжает оставаться в поле внимания международных, зарубежных и беларуских независимых медиа. В интервью французской газете Le Monde Павел Латушко отметил, что режим не изменил своей репрессивной политики, а также выразил опасения, что Путин и Лукашенко могут использовать Беларусь для новых агрессивных действий против Украины. Путин и Лукашенко надеются вернуть переговоры о войне против Украины в Минск, как это было в 2014 и 2015 годах, с подписанием так называемых соглашений «Минск I» и «Минск II»:  «Некоторые уже говорят о "Минске III",  — отметил Павел Латушко. — В глазах Лукашенко, это позволило бы укрепить его роль и его актуальность в отношении западных стран. Что касается Путина, в отношении которого действует международный ордер на арест МУС [за военное преступление незаконной депортации украинских детей], он чувствовал бы себя как дома в Беларуси, где он может передвигаться без риска быть арестованным. Но, полагаю, что для украинцев, это неприемлемо. Они [Путин и Лукашенко] хотят унизить Зеленского».

Павел Павлович Латушко:  Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, представитель ОПК по транзиту власти. Руководитель Народного антикризисного управления, Лидер фракции «Команда Латушко и Движение "За Свободу"» в составе Координационного Совета 3-его созыва На днях, 26-27 июня, Минск готовится принимать IV Евразийский экономический форум (ЕЭФ-2025). На встречу в Минск планируют прилететь представители «оси зла»: Ирана, Мьянмы, Кубы, Никарагуа, автократий Центральной Азии и некоторых примкнувших к ним. Главная тема заявлена как «Стратегия евразийской экономической интеграции: итоги и перспективы». На этих площадках обычно произносятся громкие слова о «достижениях» и «единении». Но что на самом деле стоит за этими заявлениями? Есть ли реальные «итоги» для людей, или это лишь очередная попытка создать видимость успешности? Звучит как мечта: союз стран, где товары, деньги и идеи текут свободно, а миллионы людей наслаждаются экономическим бумом. Но что, если за этой яркой вывеской скрывается мрачный мир диктатур, санкций и пустых обещаний? Евразийский экономический союз (ЕАЭС), ведомый Высшим Евразийским экономическим советом (ВЕЭС) и продвигаемый через Евразийский экономический форум (ЕЭФ), должен был объединить постсоветское пространство в процветающий экономический блок. Вместо этого он стал заложником репрессивных режимов России и Беларуси, где политика душит бизнес, а надежды на лучшее будущее тонут в болоте бюрократии и страха. Давайте разберём, почему этот проект, задуманный как мост к процветанию, оказался на грани провала. Нам часто рассказывают о грандиозных планах Евразийского экономического союза  — общем рынке, свободном перемещении товаров, услуг, капитала и рабочей силы. ВЕЭС и ЕЭФ позиционируются как мощные механизмы, которые должны двигать эту интеграцию вперед. Звучит многообещающе, не так ли? Но если присмотреться повнимательнее к тому, что происходит за кулисами, особенно сейчас, становится очевидно: большая часть этих обещаний — лишь красивые слова. ЕАЭС, вместо того чтобы быть локомотивом экономического роста, всё больше превращается в застывший во времени проект, обремененный политическими амбициями и внутренними противоречиями. Амбиции эти настолько велики, что порой политические дрязги внутри союза затмевают любые экономические успехи, которых и так немного. Взять хотя бы Армению, которая из-за бездействия ОДКБ (военного аналога ЕАЭС, также под эгидой России) во время конфликтов с Азербайджаном, начала открыто выражать недовольство и даже флиртовать с Западом. Армения не раз намекала на возможность выхода из обоих союзов, а премьер-министр Пашинян не стеснялся публично критиковать своих «союзников» за невыполнение обязательств. В отношении Лукашенко он даже заявил, что  больше никогда не приедет в Беларусь, пока у власти Лукашенко. Поэтому на форуме он планирует присутствовать по видеоконференции. Лукашенко же в свою очередь грозился создать Пашиняну проблемы со связью. «Мы рассмотрим. Может, телевизора не будет, чтобы вы дистанционно выступали», — сказал он на саммите ЕАЭС в декабре 2024 года. «Нет проблем», — завершил тогда дискуссию Пашинян. Таким образом, позиция Армении это не просто слова — это удар по имиджу монолитности блока.  Казахстан, в свою очередь, хоть и является близким союзником России, постоянно балансирует между Москвой и Пекином, стремясь к диверсификации связей и активно развивая альтернативные маршруты поставок нефти и газа, в обход российской территории. Президент Токаев — опытный дипломат, знает китайский язык и даже некоторое время работал в Поднебесной. Он предпочтет дружбу с Китаем, изгоям вроде Лукашенко. Токаев также активно развивает сотрудничество с Турцией. В отличии от Лукашенко к нему приезжают европейские лидеры и он прагматично подходит к внешней политике своей страны, демонстрируя, в отличии от того же Лукашенко, настоящую многовекторность. Он не раз показывал самостоятельность, отказавшись, например, признавать «новые территории» России, а также демонстративно поддерживая родной казахский язык как внутри страны, так и на международных встречах. Помните на одной из встреч с Путиным он начал говорить на казахском, заставив российскую делегацию надеть наушники для перевода.  Да и Кыргызстан периодически высказывает претензии по поводу барьеров на пути своих товаров в ЕАЭС, указывая на «серые» схемы и протекционизм со стороны более крупных игроков. Что характерно, ни одна из стран ЕАЭС не позволяет такого унижения перед Кремлем, как это регулярно делает Лукашенко. А трения внутри союза — не случайности, а симптомы глубокого кризиса доверия и отсутствия реального равенства. Форумы и саммиты ВЕЭС и ЕЭФ все больше похожи на пустые ритуалы, где политики демонстрируют мнимое единство, а реальных экономических прорывов нет. Показательным стало и то, как страны Центральной Азии, в том числе и страны-члены ЕАЭС, активно разворачиваются в сторону других влиятельных игроков. Например, 17 июня 2025 года в Астане прошел саммит «Китай — Центральная Азия» в формате "5+1"». Это не просто встреча, а четкий сигнал: страны региона, включая Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, видят в Китае ключевого партнера. Для них это не только способ укрепить торгово-экономические связи, получить инвестиции в инфраструктуру, транспорт и энергетику, но и возможность стать настоящим мостом между Востоком и Западом. Это стремление к многовекторности — не что иное, как активное стремление избавиться от доминирующего влияния России, особенно в свете ее геополитической изоляции и агрессивной внешней политики. Центральная Азия ищет более надежные и выгодные пути развития, и Пекин предлагает такие перспективы, что вызывает ощутимое беспокойство у Кремля, который теряет свой традиционный плацдарм влияния. Давайте будем честны: ЕАЭС — это, прежде всего, проект под жестким контролем Москвы. С более чем 80% ВВП всего союза, Россия диктует правила игры. И хотя у других стран, таких как Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армения, формально есть право голоса, на практике их интересы часто отходят на второй план. Все важные решения принимаются в угоду Кремлю, а Евразийская экономическая комиссия, которая должна быть независимым исполнительным органом, по сути, остаётся под политическим влиянием Москвы. Внутренние споры и разногласия, вместо того чтобы решаться по четким правилам, урегулируются в ручном режиме, часто по указке России, что убивает прозрачность и справедливость. Нет здесь сильного, независимого арбитражного суда, который мог бы рассудить по-честному. Самый большой удар по ЕАЭС нанесла российская агрессия против Украины. Война не только подорвала доверие к России на мировой арене, но и бросила тень на весь ЕАЭС, который теперь воспринимается как клуб авторитарных государств. Страны Центральной Азии, опасаясь попасть под западные санкции, активно дистанцируются от Москвы. Эта «дружба» внутри союза даётся им дорого: многие компании боятся работать с партнёрами из ЕАЭС из-за репутационных рисков. Общая экономика буксует из-за антироссийских санкций, ведь главный игрок — Россия — потерял доступ к технологиям, инвестициям и рынкам. Взаимная торговля внутри союза, вопреки всем декларациям, сокращается, потому что бизнесу приходится искать новые, безопасные пути. Каждая из стран-участниц тянет одеяло на себя. Казахстан и Кыргызстан, например, активно ищут новых торговых партнёров в Китае и Южной Азии. Беларусь, наоборот, всё глубже увязает в зависимости от России. Армения же погрязла в собственных геополитических проблемах. У всех свои интересы, и общей стратегии развития нет. Вместо того чтобы диверсифицировать экономики и развивать инновации, ЕАЭС остается сырьевым придатком, полностью зависимым от мировых цен на нефть, газ и металлы. Форумы и саммиты ВЕЭС и ЕЭФ все больше похожи на пустые ритуалы, где политики демонстрируют мнимое единство, а реальных экономических прорывов нет. По состоянию на середину 2025 года, перспективы ЕАЭС выглядят довольно мрачно. Вместо заявленной конвергенции, мы видим, как экономики стран-участниц все больше расходятся. Союз не привлекает новых членов, наоборот, они стараются держаться подальше от геополитических рисков. Страны Центральной Азии активно строят альтернативные транспортные коридоры в обход России, что лишь подтверждает их неверие в будущее ЕАЭС. По сути, ЕАЭС сегодня — это не инструмент глубокой экономической интеграции, а скорее механизм для смягчения последствий изоляции России и поддержания ее влияния в регионе. Это обременяет остальных участников и не дает им развиваться. Представьте себе на секунду: если бы этот союз был построен не на диктатуре и агрессии, как это происходит с российским и беларуским режимами, а на принципах демократии, прозрачности, взаимоуважения и верховенства права. Если бы экономики стремились к реальной интеграции, а не к удовлетворению политических амбиций одной страны. Если бы ЕАЭС был союзом свободных и равноправных партнеров, где уважаются права человека и международное право. В таком случае, он мог бы стать действительно интересной и взаимовыгодной площадкой для экономического сотрудничества, приносящей процветание всем своим членам и способствующей стабильности в регионе. Но пока это лишь далекая мечта.