Поиск по сайту

Посол Австрии в Варшаве и НАУ организуют Месяц беларуской культуры 19 января 2022 в Австрийском доме культуры в Варшаве был презентован масштабный культурный проект по проведению с 6 июня по 7 июля 2022 года Месяца беларуской культуры. Посольство Австрии в Варшаве и Народное антикризисное управление организуют Месяц беларуской культуры в Польше, чтобы поддержать репрессированных беларусов творческих профессий, находящихся в вынужденной эмиграции. — Для многих беларусов способом выжить в условиях диктатуры стала книга, спектакль в интернете, документальный фильм, онлайн-концерт — все то, что может сказать артист через свою душу. И для нас важна личность в культуре, те, кто создает культурное богатство народа, чтобы скоро они смогли вернуться в Беларусь и творить для развития национальной культуры страны, — заявил руководитель НАУ Павел Латушко во время презентации. В течении месяца в Варшаве и других городах Польши пройдут беларуские концерты, выставки, кинопоказы, театральные импрезы, литературные вечера, перфомансы, лекции и мастер-классы. Откроет Месяц беларуской культуры международная конференция «Беларуская культура в условиях репрессий и эмиграции: вызов и возможности» с участием представителей министерств культуры европейских стран, парламентов и посольств, международных правозащитных организаций, а также пострадавших от репрессий беларуских деятелей культуры. Представленный проект Месяца культуры получил поддержку со стороны присутствующих представителей посольств стран ЕС, США, Швейцарии и других стран, которые выразили готовность выступить его партнерами. НАУ приглашает партнеров и другие культурные инициативы подключиться к Месяцу беларуской культуры.

«Внешняя политика Новой Беларуси. От транзитного периода к устойчивой демократии» на платформе #ЭкспертнаяСреда Дискуссия пройдет 19 января, с 19:00 по 20:00 (время по Минску) в формате Zoom-конференции. Регистрируйтесь на трансляцию по ссылке. В дискуссии примут участие бывшие сотрудники МИД Беларуси и специальный зарубежный гость: — Владимир Астапенко — Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Беларусь, имеет опыт работы в центральном аппарате МИД, а также в диппредставительствах в Нидерландах, Бельгии, Кубе, Аргентине, Парагвае, Перу, Уругвае и Чили. — Павел Латушко — Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Беларусь, имеет опыт работы в центральном аппарате МИД, а также в диппредставительствах в Польше, Франции, Испании и Португалии. — Валерий Цепкало — Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Беларусь, имеет опыт работы в центральном аппарате МИД, а также в диппредставительствах в США, Мексике и Финляндии. — Валерий Ковалевский — Советник, имеет опыт работы в центральном аппарате МИД, а также в диппредставительстве в США. — Павел Слюнькин — первый секретарь, имеет опыт работы в центральном аппарате МИД, а также в диппредставительстве в Литве. — Альбинас Янушка — экс-госсекретарь МИД Литвы, экс-советник президента Адамкуса и премьера Киркиласа. Подписант Акта о восстановлении независимого Литовского государства. Хотите задать вопрос экспертам? Вы можете написать их в комментариях к этому посту или при регистрации. Из-за ограничений по времени в ходе дискуссии некоторые схожие по смыслу вопросы могут быть объединены, на некоторые мы ответим в отчетных материалах по результатам дискуссии.

Делимся отчетом и анонсируем дискуссию № 4 в онлайн-формате — На какую тему дискутировали эксперты? Тема дискуссии № 3: «Перспективы построения партнерских отношений с ЕС в краткосрочной и долгосрочной перспективе». — Кто принимал участие? Владимир Астапенко, ответственный за многостороннюю дипломатию в НАУ Дмитрий Мицкевич, аналитик проекта Belarus Security Blog, журналист телеканала «Белсат» Валерий Карбалевич, беларуский политолог и журналист Вадим Можейко, аналитик Беларуского института стратегических исследований (BISS) Алена Кудзько, директор GLOBSEC Policy Institute Дмитрий Болкунец, политолог и эксперт в сфере российско-беларуских отношений Павел Усов, Политический аналитик и обозреватель, Руководитель Центра политического анализа и прогноза Камиль Клысиньски, старший научный сотрудник Центра Восточных Исследований Андрей Вардомацкий, Беларуский социолог, Научный руководитель Беларуской Аналитической Мастерской Модератор: Валерий Мацкевич, Представитель КС по Восточному Партнерству, а так же Советник НАУ по политическим вопросам и стратегическому развитию. — Какие вопросы обсудили? Взгляд ЕС на беларуский вопрос спустя почти 17 месяцев после начала протестов. Третьей оттепели не будет? Есть ли у ЕС четкое видение относительно Беларуси в долгосрочной перспективе? Перевернуть страницу? Есть ли у режима Лукашенко потенциальные возможности для геополитического маневра? Какова оптимальная модель взаимодействия Беларуси и ЕС с точки зрения национальных интересов Беларуси? Полное содержание — здесь ‼️ВАЖНЫЙ АНОНС Дискуссия № 4 по теме «Внешняя политика Новой Беларуси. От транзитного периода к устойчивой демократии» пройдет 19 января в открытом онлайн-формате. Регистрация на трансляцию. Участники дискуссии — экс-сотрудники МИД Беларуси. Подробнее о составе участников — в следующем посте. — Задайте экспертам вопросы в комментариях! Мы обязательно изучим все ваши вопросы и постараемся ответить на них в рамках онлайн-дискуссии № 4.

«Перспективы построения партнерских отношений с ЕС в краткосрочной и долгосрочной перспективе» в рамках серии дискуссий «Экспертная среда» «Экспертная среда» — серия дискуссий с участием беларуских и иностранных экспертов, аналитиков, авторов исследований и специалистов в сфере внешней политики, организованная Народным антикризисным управлением для обсуждения геополитического выбора беларуского народа. Первые две дискуссии затронули такие темы: «Беларусь во взаимодействии с европейскими субрегиональными союзами, группами и программами добрососедства» и «Интеграционные процессы в рамках Евразийского союза и СНГ. Выработка новой политики в отношении России». В рамках третьей дискуссии обсуждались следующие вопросы: Взгляд ЕС на беларуский вопрос спустя 17 месяцев после начала протестов. Третьей оттепели не будет? Есть ли у ЕС четкое видение относительно Беларуси в долгосрочной перспективе? Перевернуть страницу? Есть ли у режима Лукашенко потенциальные возможности для геополитического маневра? Какова оптимальная модель взаимодействия Беларуси и ЕС с точки зрения национальных интересов Беларуси? Кратко: До сих пор Республика Беларусь формально взаимодействует с ЕС в рамках договора 1988 года, заключенного между СССР и Европейскими сообществами. Период с 1996 года — период упущенных возможностей для Республики Беларусь. У ЕС нет четкого и жесткого экзистенциального подхода к вопросу Беларуси, в противном случае европейские политики давно бы заявили что Украина и Беларусь — это часть европейского мира, а не часть русского мира. Демократическим силам чрезвычайно важно сохранить сплоченность и принципиальность единой позиции, не допустить деконсолидации. Логично, то что в демократических странах политики ориентируются на тот запрос, который им предъявляет общество — так работает демократия. Схема разморозки отношений не сработает — потому что очевидно, что Лукашенко проиграл выборы и проблема стала не только внутрибеларуской. Простых гарантированных механизмов смены авторитарных режимов неизвестно, при этом чтобы это было мирно и безопасно. Уровень экспертизы в некоторых странах Евросоюза по Беларуси — крайне низкий. Вопрос Беларуси имеет далеко не первостепенное значение. ЕС надо учиться санкционному опыту у Вашингтона. Ключевым условием для выживания режима Лукашенко является поддержка Кремля, поэтому жертвовать этой поддержкой ради того, чтобы вернуть многовекторность внешней политики, Минск не будет. Геополитические ориентации нации (четкое позиционирование себя) — это одно из проявлений формирования идентичности. Переход от пророссийской геополитической ориентации к проевропейской ориентации не происходит мгновенно. Подробнее: Взгляд ЕС на беларуский вопрос спустя почти 17 месяцев после начала протестов. Третьей оттепели не будет? Владимир Астапенко, ответственный в НАУ за вопросы многосторонней дипломатии: Чтобы понять будущее надо надо вернуться в прошлое. Я попытаюсь начать с того, что во времена СССР о Европейских сообществах ничего не было известно. Это была терра инкогнито. Только в 1988 году СССР подписал первое базовое соглашение о взаимодействии с Европейскими сообществами и установил дипломатические отношения. Советский истеблишмент в то время не совсем понимал, что это такое. Независимая Беларусь столкнулась с вопросом о Европе в первый же день после появления на карте независимых государств. Это было связано с экспортом текстильных изделий — были квоты для СССР, а для Беларуси не было. Первое с чего мы начали — вышли на заключение отдельного соглашения с ЕС по квотам для экспорта текстильных изделий. После этого начался активный и плодотворный диалог. ЕС был открыт для любых формул взаимодействия. Март 1995 года — первый и единственный визит Лукашенко в Брюссель. Было подписано соглашение о партнерстве и сотрудничестве, которое позднее было дополнено временным соглашением о торговле, что открывало новые возможности для Беларуси. В то время динамика отношений с ЕС развивалась более чем удовлетворительно — открывались перспективы, возможности и все это было завязано на создании новой договорно-правовой базы. После 1996 года было принято решение приостановить процесс ратификации соглашения о партнерстве и сотрудничестве, оно в силу так и не вступило и по сути Беларусь осталась единственной страной в Европе, которая не имела нормальной договорно-правовой базы с ЕС. До сих пор Республика Беларусь формально взаимодействует с ЕС в рамках упомянутого договора 1988 года, заключенного еще СССР. По сути развития отношений с ЕС было прекращено в 1996 году. Мы можем посмотреть на опыт других стран — Молдовы, Украины, Армении, которые вышли на подписание соглашения об ассоциации и торговле. Армения нашла особый трек развития отношений и с ЕАЭС, и с ЕС. Эти примеры могут облегчить задачу выстраивания отношений с Европой на новом этапе. Сейчас же происходит существенное сокращение дипломатических связей Беларуси с европейскими странами. Это решение режима в какой-то степени является беспрецедентным: ни одна страна мира не сокращает свое дипломатическое присутствие в Европе. Беларуский режим выбрал путь в никуда и расписался в том, что его внешняя политика на западном направлении провалилась полностью. Период с 1996 года — это годы упущенных возможностей для Республики Беларусь. Алена Кудзько, директор GLOBSEC Policy Institute: ЕС всегда готов на какие-либо переговоры — это принцип самого ЕС, всегда найти консенсус. То, что ожидает ЕС от Беларуси — режим сейчас этого дать не может. Это освободить политзаключенных, разрешить возврат в Беларусь тех, кто вынужденно уехал. Со стороны ЕС идти на какие-то шаги для диалога сейчас не имеет смысла, но в течение нескольких лет такие попытки могут предприниматься. Если до 2020 года ЕС был готов идти в сторону оттепели, то сейчас ситуация отличается кардинально. ЕС видит, что есть критическая масса беларуского общества, которая показывает своими действиями, что готова к переменам. К этому добавляются экзистенциальные переживания внутри самого ЕС — как будет Европа решать проблему с Беларуси и играет ли ЕС в принципе роль в мировой политике наравне с США, Китаем, Россией. ЕС хочет влиять на мировую политику, но своими методами и принципами, которые отличны от методов России или США. Есть ли у ЕС четкое видение относительно Беларуси в долгосрочной перспективе? Валерий Мацкевич, модератор, Представитель КС по Восточному партнерству, советник НАУ по политическим вопросам и стратегическому развитию: Ключевой вопрос в контексте «экзистенциальных мучений», заключается в том, видит ли ЕС Республику Беларусь частью Европейского пространства (не абстрактно «частью семьи Европейских народов», а в политическом смысле). И готов ли ЕС заявить об этом, противопоставив данную парадигму агрессивной риторике Кремля о Беларуси как части «Русского мира». Павел Усов, Политический аналитик и обозреватель, Руководитель Центра политического анализа и прогноза: ЕС неоднократно проваливал стресс-тесты (Ливия, Сирия, Египет) и еще долго будет формироваться как некая экзистенциальная общность. Там много внутренних проблем, а Беларусь всегда будет второстепенным вопросом. Когда Запад вообще идет на диалог с диктатурами: 1. Никогда внутриполитические изменения не были факторами начала диалога, скорее геополитические факторы. (Грузия — 2010 год, Украина — 2014 год) Стоит отметить, что от выборов до выборов, за исключением 2015 года — брутальность подавления протестов возрастала. Единственная оттепель в этой связи была вызвана эскалацией напряженности в Украине. 2. Всегда был негативный момент — отсутствие четкой и ясной позиции демократического сообщества. Сейчас должна быть принципиальность подходов к режиму Лукашенко. Мы не искореняем причину зла. Рано или поздно оно выходит наружу. Голос традиционного лоббизма будет усиливаться. Могут начаться кулуарные переговоры. Демократическим силам Беларуси чрезвычайно важно сохранить сплоченность и принципиальность единой позиции, не допустить деконсолидации. У ЕС не было четкого и жесткого экзистенциального подхода к вопросу Беларуси — в противном случае европейские политики давно бы заявили что Украина и Беларусь — это часть европейского мира, а не часть русского мира. А в сознании большей части европейских политиков Беларусь и Украина как минимум — это буферная зона между Европой и Россией, а как максимум часть сферы российского влияния. Дмитрий Мицкевич, аналитик проекта Belarus Security Blog, журналист телеканала «Белсат»: Есть факторы, которые могут привести к третьей разморозке отношений Беларуси и ЕС. Уровень экспертизы в Европе по Беларуси — крайне низкий. Вопрос Беларуси имеет далеко не первостепенное значение. Есть страны, которые заинтересованы в том, чтобы в Беларуси все было хорошо. Но ЕС нужно реагировать и сдавать назад ему будет сложно, потому что трудно будет объяснить это электорату. Плюс — это сигнал тем странам, которые думают, каким образом лучше вести диалог с ЕС. Если бы шантаж Лукашенко сработал, то это создавало бы предпосылки для ведения диалога путем шантажирования. И очень важно, что по вопросам Беларуси в Европе стали слушать беларусов. Камиль Клысиньски, старший научный сотрудник Центра Восточных Исследований: Экспертиза по Беларуси в ЕС — не все так плохо. В ряде стран она на достаточно высоком уровне, поскольку это заинтересованные страны. В общих чертах — понимание беларуского вопроса улучшается. Важно отметить, что два последних пакета санкций имеют ссылки на первые санкционные пакеты т.е. права человека остаются в повестке. Но ЕС надо учиться санкционному опыту у Вашингтона. Важный факт: санкции работают и будут работать дальше. Даже пропаганда проговаривается о том, что санкции работают. Но ожидать мгновенного эффекта от них — не приходится. Дмитрий Болкунец, политолог и эксперт в сфере российско-беларуских отношений: Глобально для России тот факт, что Беларусь попадает под санкционное давление, не вызывает проблем, поскольку Беларусь становится более зависимой от России. Куба под действием санкций находилась десятки лет, что вело к обнищанию народа, а лоббистов в Европе у Лукашенко предостаточно. Наиболее эффективным решением в ходе миграционного кризиса был момент, когда Польша заявила о возможности перекрытия транзитных маршрутов. Перевернуть страницу? Есть ли у режима Лукашенко потенциальные возможности для геополитического маневра? Валерий Карбалевич, беларуский политолог и журналист: Отличие сегодняшней ситуации от предыдущих периодов в том, что внутри Беларуси разразился сильнейший внутриполитический кризис, который выплеснулся наружу и стал региональным кризисом. Ключевым условием для выживания режима Лукашенко является поддержка Кремля, поэтому жертвовать этой поддержкой ради того, чтобы вернуться к многовекторной внешней политике, Минск не будет. Особенно с учетом обострения конфликта России с Западом. Единственным союзником России в этом конфликте осталась Беларусь. Она используется как инструмент для троллинга Запада. Признание Крыма, угрозы размещения ядерного оружия на территории Беларуси — это плата Москве за поддержку. Лукашенко фактически отказался от идеи проведения идеи досрочных президентских выборов. Произошло это потому, что Россия перестала давить на него. У России сейчас цикл обострения отношений с Западом и в этом проекте Лукашенко для России необходимый элемент. При этом Лукашенко считает, что все европейские политики «слабаки» и не способны с ним бороться на равных. Какова оптимальная модель взаимодействия Беларуси и ЕС с точки зрения национальных интересов Беларуси? Андрей Вардомацкий, Беларуский социолог, Научный руководитель Беларуской аналитической мастерской: Мотивация протестующих в 2020 году не носила геополитического характера, что подтверждается эмпирическими методами. Базовой характеристикой геополитических ориентаций беларусов является их флуктуационный характер. Такой характер свидетельствует о процессе формирования идентичности. Геополитические ориентации (четкое позиционирование) — это одно из проявлений формирования идентичности. В странах с более крепкой идентичностью такие подъемы и падения не фиксируются. Кредит в размере 1,5 млрд долларов, который был выдан Россией в 2020 году, немалая часть общества восприняла как помощь стране, а вовсе не как поддержку режима Лукашенко. Переход от пророссийской геополитической ориентации к проевропейской ориентации не происходит мгновенно, проходя достаточно длительное время через фазу неопределенности. Переломный момент был в мае 2004 года — принятие новых членов в состав ЕС. Реакция на это событие заключалась в том, что произошла переконфигурация беларуского медийного поля. Формула взаимодействия с Российской Федерацией: сотрудничеству — ДА, вхождению — НЕТ. Важно отметить неэкономический характер причинности и мотивации проросийской геополитической ориентации. В отличие от этого проевропейская ориентация части беларуского общества базируется на экономических причинах.

Руководитель НАУ Павел Латушко — о лицемерии руководства Yara в вопросе прекращения закупки калийных удобрений у «Беларуськалия» с 1 апреля — Спекуляции Yara на «защите прав рабочих» все это время служили ей прикрытием для продолжения финансовых отношений с режимом Лукашенко. Руководство Yara упорно игнорирует тот факт, что санкции вводятся именно по причине вопиющих нарушений прав человека в Беларуси, в том числе — прав рабочих. — Почти полторы сотни уволенных, около тысячи суток ареста суммарно, несколько десятков уголовных и административных дел, списки «неблагонадежных» сотрудников, замеченных в протестах и нелояльности к режиму. О какой защите прав рабочих говорит господин Свейн Торе Хользетер? — НАУ всегда занимало принципиальную позицию в отношении Yara. Каждый депутат норвежского парламента, министр иностранных дел, министр торговли Норвегии и руководство Yara неоднократно получали от нас обращения о приоритетности защиты прав человека в Беларуси перед финансовыми интересами. Тем не менее, бизнес-отношения Yara и режима Лукашенко продолжались несмотря ни на что. — Жаль, что только установленный санкциями США дедлайн для завершения отношений с БКК, стал для Yara единственным и вынужденным поводом для отказа от сотрудничества с режимом. — Yara доказала свою беспринципность, мы не строим иллюзий насчёт порядочности этой компании. Но ее руководство должно понимать, что для нас борьба с режимом и его компаньонами — дело принципа. Мы будем начеку и обязательно будем отслеживать случаи использования схем по уходу от санкций в целях противодействия им.

Более 100 профессиональных дипломатов уволены по политическим причинам из системы МИД Беларуси с августа 2020 года Зачем Беларуси МИД, если у нее нет внешней политики? Макей — ярчайший представитель репрессивной машины диктатора. На наших глазах разрушено внешнеполитическое ведомство Беларуси. Почему Макей должен понести уголовную ответственность?

В Музей Вольной Беларуси передан на хранение лот благотворительного рождественского аукциона Беларуского совета культуры — картина Ольги Якубовской «На Рождество...». Главные герои работ Ольги Якубовской — всем известные бело-рыже-белые коты, в которых талантливая художница воплощает образ беларусов. Серия картин Ольги — яркий пример протестного искусства, с помощью которого автор, начиная с лета 2020 года, фиксирует и изображает каждое важное явление и известных героев беларуских событий. Победителем благотворительного аукциона, купившим картину, стал Иван, беларуский программист, живущий в Грузии. Это не первое его участие в благотворительных аукционах, организованных Беларуским советом культуры, средства от которых направляются на поддержку репрессированных деятелей беларуской культуры. Народное антикризисное управление выражает искреннюю благодарность Ольге Якубовской, Ивану и Беларускому совету культуры за поддержку проекта по созданию Музея Вольной Беларуси. Мы продолжаем собирать предложения и информацию об объектах музейной ценности, связанных с беларускими протестами, через чат-бот @NAUsupport. Все данные о владельцах переданных музею предметов останутся анонимными, если они того пожелают. Вместе мы сохраним нашу историю! Картина Ольги Якубовской «На Рождество...»

Совместное заявление Офиса Светланы Тихановской, Координационного совета и Народного антикризисного управления о недопустимости направления беларуских военных в операции за рубежом События в Казахстане являются внутренним политическим конфликтом. Нет фактов, подтверждающих, что кризис вызван внешней агрессией либо связан с внешними террористическими угрозами. Уличный протест — это один из немногих доступных при авторитарных режимах способов выражения гражданской воли. Мы понимаем стремление противостоять диктатуре и уважаем право казахстанцев определять судьбу своей страны. Договор о коллективной безопасности создавался для отражения внешней агрессии, а не решения внутренних политических проблем стран-участниц. Отправка войск, а также оказание любой другой военной помощи действующему правительству Казахстана создает опасный прецедент иностранного вооруженного вмешательства во внутренние политические конфликты. В связи с этим мы заявляем: ввод войск может на многие годы осложнить дружеские отношения между беларуским и казахским народами. Военное вмешательство во внутренний конфликт в Казахстане противоречит национальным интересам Беларуси, может привести к значительным людским и материальным потерям и ущербу международной репутации нашей страны. Мы не приемлем применение беларуских войск для решения политических конфликтов как в Беларуси, так и за пределами страны. Их задача — защита суверенитета и обеспечение безопасности Беларуси. Мы не приемлем принятия подобных решений от имени человека, лишенного легитимности по результатам выборов 2020 года, силой захватившего и удерживающего власть в Беларуси. Мы выражаем уверенность, что текущий кризис может быть решен народом Казахстана самостоятельно через широкий внутренний диалог и демократические процедуры. Иностранное военное вмешательство во внутренний политический конфликт будет иметь негативные последствия как для суверенитета Казахстана, так и для безопасности всего региона.

«Достаточно, казалось бы, незначительного экономического триггера, чтобы народ снова вышел на улицы с политическими требованиями». Юрист НАУ Артём Проскалович — о протестах в Казахстане и планах беларуской диктатуры О чем стоит задуматься диктатору и его окружения на фоне событий в Казахстане? О том, что трюк с имитацией демократии и Всебелорусским народным собранием (ВНС) не пройдет. Людей не обмануть, формально сменив должность. Беларуский народ не полюбит Лукашенко, если он будет называться по-другому. Новая Конституция, которую диктатор выносит на «референдум» — это никакое не выполнение требований беларусов. На какие мысли события в Казахстане наталкивают беларуское большинство, которое хочет перемен? Развал системы неизбежен: в нынешней конфигурации или при с Лукашенко во главе ВНС и подконтрольным президентом. Но хотим ли мы сидеть и ждать, пока оно само развалится? Конечно, нет. Поэтому мы помешаем планам гражданина Лукашенко сбыться на ранней стадии. Мы придем на «референдум» и выразим свое несогласие. Это будет наш вотум недоверия Лукашенко и его системе. Мы сделаем бюллетени недействительными с помощью крестиков во всех предложенных вариантах ответов. Мы, беларусы, хотим новых выборов, хотим сами определять будущее своей страны — и отвечать за него. 🌐 Сайт единой стратегии демократических сил Платформа «Голос» к «референдуму» Telegram Viber *если опрос по референдуму в боте не запускается, введите команду /референдум

В канун Нового года мы не строим надежд и не подводим итоги — мы строим план действий Хотите узнать, каковы наши планы на 2022 год? Смотрите новогоднее обращение команды Народного антикризисного управления. За 2020−21 годы беларусы повзрослели как нация, мы многое пережили. Но главное — мы поняли, что чудеса не случаются сами собой. И потому мы не ждем чудес. Ведь только мы сами, вместе, своими действиями, способны их сотворить. Команда НАУ обязательно поздравит всех беларусов с Новым годом — в Новой Беларуси. А пока — время действовать!

Павел Латушко прокомментировал опубликованный проект изменений в Конституцию О каком «референдуме» идет речь, если его назначает гражданин Лукашенко, если в Беларуси тысячи политических заключенных, репрессированных десятки тысяч, независимые СМИ блокируются, когда за подписи в поддержку независимых кандидатов — увольнения? Так называемое Всебелорусское народное собрание — пятая нога в системе госуправления. Проект Конституции — это невыполнение народных требований. Лукашенко вводит тройной кордон защиты, чтобы обнулить срок и править еще 13,5 лет. В Беларуси необходимо принять один единственный закон — о назначении новых выборов президента. Демократические силы призывают беларусов приходить на участки во время «референдума» и показывать свое несогласие с преступлением Лукашенко — поставить крестики напротив всех вариантов в бюллетене, сделав его недействительным. 🌐Сайт единой стратегии демократических сил Платформа «Голос» к «референдуму» Telegram Viber *если опрос по референдуму в боте не запускается, введите команду /референдум

Нелегитимная власть в 2020 году получила четкий сигнал от беларусов: мы больше не хотим жить при диктатуре. С помощью нового проекта Конституции режим пытается продлить период «не до законов» на долгие годы. А сам гражданин Лукашенко хочет получить гарантии неприкосновенности: чтобы его нельзя было привлечь к ответственности за все его преступления. Диктатор хочет, чтобы госслужащие и силовики бездумно совершали преступления, чтобы продлить его власть. От всех остальных беларусов он хочет апатии и молчаливого согласия. Сделать бюллетень недействительным, поставить крестики напротив всех предложенных вариантов — этот шаг может казаться маленьким. Но он будет огромным, если так сделает беларуское большинство. Мы перечеркнем не только преступный «референдум» и диктаторскую Конституцию, но и все попытки режима запугать беларуский народ. Наше общее действие на «референдуме» не приведет нас к мгновенной победе, но станет важным шагом к ней, который нельзя пропустить. Недействительные бюллетени станут нашим общим «нет» беззаконию, которое хочет продолжать Лукашенко. И нашим общим «да» возвращению закона и права как единственному способу построить страну, которой мы достойны. — В свою Конституцию гражданин Лукашенко добавил статью 89, с помощью которой он хочет спасти себя от правосудия за совершенные им преступления. Но поможет ли это? Конечно же, нет. Диктатор предстанет перед судом: и беларуским, и международным. За все преступления против беларуского народа и акты международного терроризма, — заявил руководитель НАУ Павел Латушко. Что важно понимать? обсуждение Конституции невозможно в условиях репрессий, как и проведение «референдума»; Лукашенко сейчас будет создавать видимость, что люди поддерживают проект, заставляя приближенных выступать в его пользу; новой Конституцией диктатор еще больше узурпирует власть через Всебелорусское народное собрания. Конституция не отвечает на запрос общества на перемены. Уже сейчас, до назначения «референдума», мы должны готовиться к нему и рассказывать об общей стратегии демократических сил: надежным друзьям, коллегам, родственникам и соседям. Важно рассказывать и показывать, что мы вместе. Общий жест руками может стать таким сигналом, говорящим, что вы разделяете позицию демсил по «референдуму». 🌐 Сайт единой стратегии демократических сил Платформа «Голос» к «референдуму» Telegram Viber *если опрос по референдуму в боте не запускается, введите команду /референдум