Поиск по сайту

Премьера первой серии документального фильма «Беларусь в тисках войны» НАУ представило первую серию — «Вхождение в орбиту Кремля: Милитаризация и интеграция»  — в рамках нового документального фильма «Беларусь в тисках войны» . В этой серии вы увидите, как Беларусь всего за несколько лет прошла путь от номинально нейтрального государства до ключевого военного плацдарма России. Мы расскажем и покажем: об изменениях в Конституцию и новых законах, которые лишили Беларусь нейтрального и безъядерного статуса, а также открыли путь к отправке войск за пределы страны и нанесению превентивных ударов; планомерное усиление вооружённых сил Беларуси; как беларуская армия интегрировалась с российскими вооруженными силами, о создании беларуско-российской региональной группировки войск и участии ЧВК «Вагнер» в обучении беларуской армии;  а также много других фактов, которые свидетельствуют о системной милитаризации страны и подготовке режима Лукашенко к войне. Все эти шаги — это не случайность и не «вынужденные меры». Это системная и целенаправленная подготовка  режима Лукашенко к возможному участию в вооруженном конфликте на стороне России. Сегодня мы можем с полной уверенностью утверждать, что никогда раньше режим Лукашенко не был так готов к войне, как сегодня. Фильм основан на аналитическом докладе Народного антикризисного управления «Системная подготовка режима Лукашенко к возможному вступлению в войну на стороне России и рекомендации по предотвращению этого сценария» . Смотрите первую серию на YouTube, делитесь с друзьями и знакомыми, если для вас это безопасно, и  поддержите работу нашей команды донатами  — вместе мы сможем продолжать раскрывать правду о военных планах режима и бороться за свободную, демократическую и мирную Беларусь.

Павел Павлович Латушко:  Заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, представитель ОПК по транзиту власти. Руководитель Народного антикризисного управления, Лидер фракции «Команда Латушко и Движение "За Свободу"» в составе Координационного Совета 3-его созыва Почему в Беларуси наращивают золотовалютные резервы при дефиците внешней торговли и счета текущих операций .  Сегодня я хочу поговорить о важном и, на первый взгляд, парадоксальном явлении в беларуской экономике: почему, несмотря на отрицательное сальдо внешней торговли и дефицит счета текущих операций, нелегитимные власти продолжают наращивать золотовалютные резервы — и что это значит для экономического развития и будущего страны. К чему нас всех готовит режим Лукашенко? Для начала напомню: золотовалютные резервы — это иностранная валюта, золото, специальные права заимствования и другие активы, которые Нацбанк и правительство могут использовать для: расчетов по внешним долгам, сглаживания колебаний курса, поддержания доверия к национальной валюте. Иными словами, ЗВР — это «страховой полис» государства на случай внешнеэкономических шоков. Если мы посмотрим на официальную статистику, то увидим интересный факт: На начало 2025 года золотовалютные резервы Беларуси составляли чуть более 8,9 млрд долларов США , к июлю 2025 года они превысили 11,5 млрд долларов . При этом доля золота в их структуре выросла с 4,5 млрд до 5,7 млрд, а валютная часть также прибавила — с 3 млрд до 4,4 млрд. долларов. На первый взгляд, если резервы растут, значит больше возможностей для поддержания экономической устойчивости. Но рост резервов происходит на фоне отрицательного сальдо внешней торговли и дефицита счета текущих операций . За I квартал 2025 г. отрицательное сальдо или минусовой баланс счета текущих операций, то есть состояние в денежном выражении всех поступлений и оттоков товаров, услуг и капиталов стало больше, чем за весь прошлый год, а именно за январь-март 2025 г. оно составило минус 2 млрд долларов, что достигает 11% ВВП за этот период. В тоже время за январь-май 2025 года по данным Белстата дефицит внешней торговли товарами достиг 2,6 миллиарда долларов США — это на миллиард больше, чем за тот же период 2024 года. По данным Нацбанка отрицательное сальдо внешней торговли Беларуси как товарами, так и услугами за первые четыре месяца этого года составило 856 млн. долларов. Что это значит? Это значит, что страна безусловно тратит валюты больше, чем зарабатывает .Беларусь по итогам последних месяцев имеет: сокращение экспортной выручки, в том числе ввиду санкций и сокращения рынков, рост импорта, в том числе сырья, комплектующих и товаров народного потребления, необходимость выплаты процентов и погашения основного долга. Обычно такие условия ведут к снижению резервов , ведь если страна тратит валюты больше, чем получает, «запас» должен уменьшаться. Но почему этого не происходит? Откуда тогда берётся приток валюты? Ответ — в том числе за счет внешнего финансирования . Валовой внешний долг Беларуси за первый квартал 2025 года вырос на 2,2 млрд  долларов США и составил на 1 апреля — 37,4 млрд. долларов. Беларусь получала кредиты и финансовую помощь от России, частично заимствовала через евразийские механизмы. Часть этих средств идет напрямую на обслуживание долгов и поддержку экономики, а часть — Нацбанк складывает в резервы. Возникает логичный вопрос: зачем откладывать валюту в резервы, если есть дефицит? Причин несколько. Во-первых, обслуживание внешнего долга. Беларуси каждый год нужно погашать и обслуживать внешний долг — это несколько миллиардов долларов в год. Если внезапно не хватит валюты, государство будет вынуждено либо резко девальвировать рубль, либо объявлять дефолт — оба сценария крайне опасны. Во-вторых, сглаживание колебаний курса. Беларуский рубль чувствителен к политическим и внешнеэкономическим шокам. Достаточно одной новости, чтобы население рвануло скупать валюту, — и курс может обвалиться. Наличие достаточного резерва дает возможность Нацбанку выйти на рынок с интервенциями и не допустить паники. В-третьих, сдерживание инфляции. Беларуская экономика — импортозависимая. Девальвация рубля сразу ведет к росту цен на сырье, оборудование и товары массового потребления. Следовательно, надежный резерв — это «замедлитель» инфляции. В-четвертых, имидж. Наличие достаточного резерва — это сигнал для инвесторов и внутреннего бизнеса. Это фактор доверия. Но у такой стратегии есть оборотная сторона. Фото иллюстрационное Во-первых, дефицит счёта текущих операций никуда не делся. Если страна наращивает ЗВР не за счет своей выручки, а за счет внешних займов — это означает рост долговой нагрузки. Займы рано или поздно надо отдавать. Во-вторых, это повышает зависимость от союзников. Если завтра изменятся условия или сократится внешнее финансирование, страна столкнется с тем, что резерв может быстро уменьшиться. Без профицита торговли этот разрыв нечем закрыть. В-третьих, рост золотовалютных резервов не означает автоматически рост устойчивости экономики в целом, если не решается структурная проблема: низкая диверсификация экспорта и высокая зависимость от отдельных рынков и кредиторов. Что это значит для курса и инфляции? Если внешняя поддержка сохраняется — Беларусь может и дальше удерживать рубль относительно стабильным. Инфляция не будет резко расти. Если помощь сокращается, а долговая нагрузка остается — придется либо тратить резервы, либо девальвировать рубль. Девальвация неизбежно разгонит цены. Чем меньше резервов к тому моменту — тем больнее будет удар. Наращивание ЗВР при дефиците — это тактика, а не стратегия. Это вынужденная мера, которая даёт отсрочку и запас времени: сгладить текущую ситуацию, выполнить долговые обязательства, удержать стабильность курса. Но без устойчивого притока валютной выручки за счет развития экспорта, улучшения условий торговли и диверсификации рынков этот запас может быстро иссякнуть. Для долгосрочной устойчивости Беларусь должна: расширять географию экспорта, углублять переработку сырья, снижать импортозависимость, укреплять внутренний рынок, искать новые источники инвестиций. Таким образом, наращивание золотовалютных резервов сегодня — это скорее симптом того, что страна готовится к возможным внешним или внутренним шокам. Это правильно в краткосрочном плане, но долгосрочно необходимо решать проблему структурного дефицита и зависимости от заимствований. Но к какого характера шокам готовится режим? Этот вопрос остается открытым. Но в истории есть примеры когда страны в столь нетипичных условиях наращивали ЗВР. Например, нацистская Германия перед Второй мировой войной . Третий рейх накапливал валютные и золотые резервы, а также развивал бартерные схемы, чтобы снизить зависимость от валютных расчетов. Ныне и режим Лу кашенко все чаще прибегает к бартеру и расчетам наличными.  Лукашенко платит налом. В частности, утечка корреспонденции относительно недавних сделок между военными Мьянмы и режимом Лукашенко говорит о том, что последний направлял прямой запрос в Управление военных закупок Мьянмы с просьбой быстро произвести необходимые платежи наличными «в соответствии с предыдущей практикой». В запросе также отмечалось, что режим Лукашенко может даже отправить самолет в Мьянму для получения наличных, ссылаясь на предыдущий опыт. И вот здесь возникает интересный вопрос - а как тогда такой внешнеторговый оборот за наличный расчет отражен в статистической отчетности? Или эти наличные легко превращаются в личные? Еще один пример: Ирак перед войной 2003 года. При всех ограничениях Саддам Хусейн пытался увеличить золотовалютные резервы. Ну и самый недавний и близкий пример — это Россия перед началом полномасштабной агрессии против Украины. С 2014 по 2021 год Россия активно наращивала резервы и диверсифицировала их — уходила от доллара, покупала золото и юани. Уже сейчас стало понятно, это была подготовка к рискам масштабного конфликта. Рост золотовалютных резервов сам по себе не всегда означает подготовку к войне, но в сочетании с другими признаками — милитаризацией, ростом оборонного бюджета, стратегическими закупками — может быть одним из индикаторов. Последние годы мы все эти признаки наблюдаем в Беларуси. Таким образом, уже сейчас становится понятно, что режим Лукашенко готовит Беларусь к трагическому сценарию. Эти примеры — от нацистской Германии до путинской России — показывают, что режимы, готовясь к потрясениям, будь то войны, санкции или внутренние кризисы, часто прибегают к схожим стратегиям: накапливают резервы, переходят на бартер или наличные расчеты, минимизируя следы в международной финансовой системе. В случае Лукашенко, сделки с Мьянмой и упор на наличные намекают на попытку не только обойти санкции, но и, возможно, скрыть потоки средств, которые могут оседать в карманах окружения Лукашенко на их личных счетах.

Фото иллюстрационное Евросоюз пополнил санкционный список предприятиями режима Лукашенко: причастными к агрессии России против Украины, а также усовершенствовал банковские санкции.  Информацию о некоторых из этих предприятий команда Народного антикризисного управления ранее передавала уполномоченным органам ЕС.  В частности, ОАО «ВИСТАН» выпускает продукцию для нужд военно-промышленного комплекса России . Производственная программа ОАО «ВИСТАН» ориентирована на технологическое обеспечение автомобильной, электротехнической, авиационно-космической и других отраслей машиностроительного комплекса.  Партнером предприятия является АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» — многопрофильное предприятие российского оборонного комплекса , входящее в состав АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (входит в госкорпорацию «Роскосмос»).  Также на протяжении последних нескольких лет «Вистан» осуществляет поставки для научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод», в которую входят более 20 предприятий оборонного комплекса Российской Федерации. Также ведется сотрудничество с предприятиями «Росатома». На ОАО «ВИСТАН» в настоящее время реализуется крупный инвестиционный проект «Союзный станкостроительный завод» в рамках интеграционных программ Беларуси и России. Компания уже находится под украинскими санкциями. Всего под санкции ЕС в 18 пакете ограничений против России попало 8 предприятий ВПК режима Лукашенко  (УП «Белвнешпромсервис», НП ООО «ОКБ ТСП», ООО «КБ Беспилотные вертолеты», ОАО «Завод «Легмаш», УП «Научно-технический центр ЛЭМТ «БелОМО», ООО «Лазерные приборы и технологии», ООО «Рухсервомотор»). В то время, как некоторые аналитики публиковали неподтвержденную информацию о полном прекращении сотрудничества ЕС со всеми банками Беларуси, руководитель НАУ Павел Латушко 11 июня 2025 года в комментарии Еврорадио отметил , что банкам, которые ранее были отключены от SWIFT, теперь закроют корреспондентские счета. В результате так и случилось : Белагропромбанк, Банк «Добробыт», Банк Развития и Белинвестбанк попали под новые ограничения ЕС, которых мы добивались. Помимо отключения от SWIFT, ЕС запретил с ними любые транзакции. Как отметил Павел Латушко, эти меры представляют собой целенаправленный и точечный удар по финансовой инфраструктуре режима Лукашенко, не затрагивая при этом повседневные потребности беларусов и беларусок.  Это демонстрирует последовательность ЕС в изоляции военной и экономической поддержки, которую Лукашенко оказывает российской агрессии, и одновременно подтверждает эффективность совместных усилий демократических сил в продвижении санкционной политики.