Поиск по сайту

Доклад Ассоциации беларуских студентов Отчет был подготовлен Ассоциаций беларуских студентов в сотрудничестве с Беларусским независимым болонским комитетом с целью информирования заинтересованных сторон о репрессиях в белорусской академической среде и является продолжением отчета о нарушениях в академической среде в период с августа по декабрь 2020 года. Данный документ не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающим источником свидетельств о преследований, но был создан для того, чтобы облегчить понимание глубины репрессий и степени вовлеченности в них администрации университетов, а также для использования в целях повышения осведомленности о нарушениях прав академиков в Беларуси и за ее пределами в 2021 году. Все материалы собраны непосредственно от независимых университетских студенческих ассоциаций, входящих в состав Ассоциации беларуских студентов, а также из открытых онлайн-источников информации. Все статистические данные взяты из базы данных инициативы «Честный университет» и включают весь период с 2020 года по настоящее время. Отчет также содержит рекомендации для европейских субъектов по работе над всеми нарушениями упомянутых в документе. Полный отчет

Что грозило министру, который не пришел на хоккейный турнир Лукашенко? Полная версия интервью Павла Латушко каналу ЧЕСТНОК Какое отношение к спорту было внутри государственной системы управления? Как относится к спортсменам, подписавшим провластное письмо? Цензура на Олимпиаде — это эпоха СССР. Заниматься спортом — это правильно!

Юрист НАУ Артём Проскалович о последствиях введения военного положения После заявления диктатора о том, что беларуская армия вступит в конфликт с Украиной на стороне России ни у кого не осталось иллюзий относительно того, что в войну, о которой постоянно твердят пропагандисты, так или иначе окажутся втянуты беларусы. Но сегодня хочу поговорить не об оценке теорий и вероятностей, а что произойдет с нами в случае введения военного положения с правовой и организационной точки зрения. Ведь диктатор постоянно говорит о войне, но абсолютно не заботится о том, что последует за процедурой введения военного положения. В общем-то ничего нового. Ровно так же неожиданно для коммунальщиков каждую зиму выпадает снег, а правительство не готовит страну к эпидемии COVID даже через два года после ее начала. Поэтому мы рассказываем, что нужно знать беларусам про военное положение. Основаниями для введения военного положения на территории Республики Беларусь являются военная угроза или нападение. И это не только непосредственная вооруженная агрессия. Достаточно повышенной активности иностранных военных по периметру границ Беларуси, чтобы было принято решение о наличии повода для введения военного положения. О введении военного положения издается указ. В нем указываются основания и время начала действия военного положения. По большому счету в одно не очень прекрасное утро вы можете проснуться в стране, в которой уже введен ряд ограничений гражданских и экономических прав. И именно в этих ограничениях кроется выгода для режима от введения военного положения на основании какого-то незначительного локального конфликта или даже просто из-за опасений и подозрений, что он может возникнуть. А на сегодня таких поводов предостаточно. На период военного положения могут: вводить комендантский час и цензуру; ограничивать или запрещать перемещения как через границу Беларуси, так и внутри ее территории и даже отдельного населенного пункта; блокировать или полностью отключать любые виды связи; ограничивать или останавливать банковские операции; менять режим рабочего времени; отселять население и изымать имущество; приостанавливать выплаты пособий; аннулировать лицензии и разрешения; экспроприировать производственные помещения и бизнесы целиком. Вы будете обязаны выполнять все требования органов военного управления. Всего в Законе о военном положении — более 40 пунктов того, в чем вас могут ограничить, и этот перечень не является закрытым. Отменяется военное положение в случае отпадения оснований для его введения. Таким образом вся жизнь в стране на неопределенный срок может быть абсолютно законно переведена на военные рельсы. У вас не останется практически никаких гарантированных прав, кроме права на саму жизнь. Что в условиях возможного вооруженного конфликта и мобилизации населения тоже видится весьма сомнительным. Мы не хотим пугать вас призраком войны. Мы напоминаем, что Лукашенко использует все возможные инструменты, чтобы максимально усложнить вашу жизнь ради продления своего пребывания у власти. Как с этим бороться? Всеми законными и безопасными для вас способами. Например, сделать свой бюллетень недействительным в ходе предстоящего так называемого «референдума». Сказав таким образом, что вы против режима, против безосновательного введения военного положения и против любого другого беззакония в Беларуси. Но прежде всего сказать — вы против войны! Как мы можем противостоять перспективе введения военного положения?

Представляем текстовую версию онлайн-дискуссии «Внешняя политика Новой Беларуси. От транзитного периода к устойчивой демократии» о геополитическом выборе для Беларуси В четвертой онлайн-дискуссии приняли участие бывшие сотрудники МИД Беларуси: Владимир Астапенко, Павел Латушко, Валерий Цепкало, Валерий Ковалевский, Павел Слюнькин, а так же специальный гость от наших литовских партнеров ‘Educatio’ – экс-госсекретарь МИД Литвы Альбинас Янушка Основные темы четвёртой дискуссии: Оптимальная структура МИД и его роль среди акторов, формирующих внешнюю политику Внешняя политика Беларуси в переходный период Взаимоотношения с ЕС Взаимоотношения с Россией Владимир Астапенко: В 1944 году в БССР был создан Наркомат иностранных дел, потом преобразован в МИД. Это делалось в процессе создания ООН — была идея о том что все 15 республик будут в ее составе, но в итоге в учредители ООН были приглашены БССР и УССР. В структуре республиканских органов управления появился МИД — в советское время 90 процентов работы его аппарата было посвящено работе международных организаций — в основном ООН и её специализированных учреждений. Беларуские дипломаты занималась многосторонними вопросами и практически не вовлекались в двусторонние связи. И когда в 1991 году Беларусь стала независимой — объективно возникла проблема специалистов, которые бы занимались двусторонними отношениями. Понятно, что структура МИД тяготела к международным организациям, отдавала им приоритет, люди стремилась заниматься тем, что знали и понимали. Этот необходимый баланс между многосторонней дипломатией и двусторонними отношениями не установлен. На этом фоне ощущался и ощущается голод в подразделениях МИД со страновыми специалистами, знающими специфику регионов. Новое Министерство должно эту проблему решить. Ранее предпринятые попытки до идеального состояния эту ситуацию не довели. Внешней политику уже нет. Все усилия МИДа по выстраиванию многовекторности были провалены. Это связано с позицией одного человека, которого мы называем нелегитимным президентом Павел Латушко: Главная проблема, почему мы пришли к такому состоянию внешней политики Беларуси — это создание президентской республики в самой уродливой форме, когда все подчинено воле и прихотям одного человека. Когда нет контроля парламента, появляются такие проблемы. МИД всегда слыл оппозиционным министерством, МИД потенциально — это кузница кадров для оппозиции, хотя фактически такого не было. Мы понимаем что весь госаппарат жил по принципу соглашательства. Где-то внутри мы питали надежду, что режим перевоспитывается. Но это был самообман. Надо это признать. Валерий Цепкало: МИД как любой орган госуправления является инструментом для реализации политики государства. Структура МИДа всегда будет выстраиваться с учетом приоритетов внутриполитического курса страны. Если сегодня нет возможности вести диалог с Западом, то будут открываться отделы, департаменты в различных городских и районных центрах РФ, т. е. там, где с тобой разговаривают. В целом роль дипломатической службы в век информационных технологий становится совершенно другой. Если вспомним, например, XIX век, то послы в столицах были теми людьми, которые принимали действительно серьезные решения, потому что посоветоваться с императором или королем быстро не было возможности. Даже в СССР роль МИД была очень велика: именно посольства аккумулировали информацию, были каналами для поиска потенциальных торгово-экономических партнеров и доведения своей позиции. Сейчас возникло огромное количество альтернативных источников информации, поэтому никакой дипломат, чтобы он ни рассказывал, не сможет монопольно убеждать партнеров в реальных приоритетах политики своей страны. Роль дипломатической службы в вопросах экономики и доведения информации о стране пребывания, очевидно, будет падать. Какова роль МИД среди других акторов? Павел Латушко: Необходимо сделать акцент на том, что имидж МИД на внешней арене растерзан полностью из-за политики руководителя. Он оправдывает нарушения прав человека и т. д. Макей остался фактически один на вокзале. Имидж нынешнего руководства Беларуси — невозможно восстановить. При президентской республике роль МИД минимизируется (уничижается / принижается), поскольку сильно зависит от Администрации Президента. При парламентской республике роль МИД очень высока. В нынешней системе координат Министр не способен стать ведущей фигурой во внешней политике. Валерий Ковалевский: Роль парламента будет очень важной, а министр иностранных дел должен быть частым гостем в парламенте, чтобы внешняя политика была более понятной и прозрачной. Одной из системных проблем структуры МИД является отсутствие позиции политического директора МИД. Это человек, который задает тон внешней политике. Такой позиции в беларуском МИДе никогда не было. Но вместе с этим в кадровых вопросах МИД за его историю были удачные кадровые решения, кадровый состав достаточно неплохой, но его необходимо усиливать для взаимодействия со внешней и внутренней средой. Это поддержка специалистов в их продвижении в международных организациях, а это очень важно для усиления кадрового потенциала. Валерий Цепкало: Руководство МИД должно быть в правительстве — это должности, которые получают политики из числа победивших партий, они соответственно отчитываются перед своими избирателями. Министр иностранных дел в системе координат парламентской республики входит в пятерку наиболее влиятельных лиц в государстве. Внешняя политика Беларуси в переходный период Павел Слюнькин: Важно понимать, что мы не совсем знаем, чего хочет общество, поскольку в демократических системах пожелания общества учитываются через демократические процессы — выборы, перед выборами обычно проходят обсуждения, парламентские дискуссии о том, чего люди на самом деле хотят, но внутри Беларуси сейчас этого нет. Это важно принимать. То, что мы видим сейчас как результаты соц опросов, может значительно отличаться выводов, сделанных после налаживания реального диалога в обществе, когда смогут высказываться открыто все граждане. Я бы обратил внимание, что раньше велась дискуссия о геополитическом выборе Беларуси. Начиная с 2006 года оппозиционные кандидаты формулировали свою повестку Европейского выбора, в 2010 было примерно то же самое, но с более аккуратными формулировками, появились кандидаты, которые говорили о нейтральном выборе Беларуси в стиле восточноевропейской Швейцарии. В 2020 году все кандидаты не озвучивали четких проевропейских приоритетов. Это говорит о том, что социальная динамика следует за теми решениями властей, которые они совершают на внешнем треке, за углублением российского вектора. К сожалению, если нынешнее положение дел затянется, нам придется обсуждать вопросы не геополитического выбора — Беларуси с Европой или Беларуси с Россией, а необходимости сохранения Беларуси как суверенного государства. Тенденции такие, что государство не обращает внимание на пожелания людей. Они не спрашивают, хотим ли мы видеть ядерное оружие на территории Беларуси, хотим ли мы заключать союзные договоренности с Москвой, хотим ли мы вступать в ЕС. Тем не менее, это влияет на формат наших дискуссий. Пока нет возможности доносить свою точку зрения до общества, содержание дискуссии будет деградировать. Валерий Цепкало: В тоталитарном обществе нет и не может быть нормальной социологии, и все опросы не более чем политический заказ. Люди не будут свои мысли настоящие высказывать неизвестно кому. Приоритеты внешней политики проявятся, когда будет нормальное конкурентное поле, когда различные политические силы будут выступать за те или иные векторы развития. Тогда мы поймем настроения беларусов. Владимир Астапенко: Беларускому народу предстоит определить приоритеты внешней политики, но в этом контексте важно обсудить и третью опцию — нейтралитет Беларуси. Этот тезис был выстрадан и закреплён в Декларации о независимости Беларуси, затем он перешел в текст Конституции 1994 года. Сегодня мы можем этот тезис напрочь потерять, так как из последнего проекта режима он просто растворился, как будто его никогда не было. Без публичного обсуждения, без взывешивания за и против. Потенциал нейтралитета на примере Австрии, Швеции, Финляндии и Швейцарии может быть интересен для Беларуси по крайней мере на каком-то определенном этапе исторического развития, и эту опцию я бы с весов не снимал. Павел Латушко: Мы должны четко позиционировать для самих себя: независимость — это ценность, которая не обсуждается. Все опросы общественного мнения имеют огромную степень погрешности, но вместе с тем они показывают определенные тенденции. Мы должны делать все, чтобы противостоять угрозе независимости. Только внешние факторы могут повлиять на наш суверенитет. Я бы мог расписать три возможных сценария действий восточного соседа для т.н. транзитный период. Первый сценарий. Путин убирает Лукашенко, беларуский народ аплодирует Кремлю — выбирает нового условного демократического президента. В благодарность — вряд ли можно представить антироссийский подход от граждан. Общество скорее будет признательно. Это гипотетический сценарий, но сегодня это для России — последний вагон. Чтобы реализовать этот сценарий, Кремлю надо вскочить в него. Второй сценарий. Россия продолжает навязывать нам диктатора и силой насаждает господство и Союзное государство. Это неприемлемо для беларуского общества и подрывает его доверие. Это стратегическая ошибка Кремля. Конструкция недолговечна и имеет краткосрочную перспективу. Третий сценарий, наиболее позитивный — если бы Россия стала страной притяжения, вкладывая деньги в свою страну, развивая ее, то тогда беларусы сами захотят быть ближе к России. Все соседи стремились бы к нормальным отношениям с Российской Федерацией. В краткосрочной перспективе мы видим, что на наших глазах происходит операция прикрытия — когда под темой Украины может произойти тихая инкорпорация Беларуси. В случае, если беларуский народ становится субъектом, то он должен решать, каким будет наш геополитический выбор. Но в целом наш выбор — иметь нормальные отношения как с Востоком, так и с Западом. Это отвечало бы интересам Беларуси. Если Россия будет продолжать такую политику, то будут усиливаться прозападные тенденции. Альбинас Янушко: В случае, если в Беларуси сохранится присутствие чужих военных сил, то тогда даже без Лукашенко демократического выбора в стране не будет. Может создаться замороженная ситуация, когда у народа не будет возможности выбора. Если «забудут» Беларусь, то это может привести к серьезным геополитическим последствиям в нашем регионе. В Новой Беларуси в парламенте часть сил будет пророссийскими, часть — нейтральными, а часть — проевропейскими. Но сейчас в Беларуси не видно очерченных политических сил, которые четко заявят — мы хотим в ЕС. При этом проевропейскость не означает антироссийскости. Пример Литвы показывал это до оккупации части Украины. В отношении термина «нейтралитет» — не стоит, наверное, его использовать. Необходимо определиться — Восток или Запад. ЕС не является геополитическим проектом — это больше рынок, это более мягкая сила. ЕС не будет навязывать геополитический выбор, поэтому без четкого проевропейского движения ожидать большого внимания с его стороны сложно. Валерий Ковалевский: Беларуси необходимо развивать отношения не только с Западом и Востоком, но и с Севером и Югом. Развивать двусторонние отношения для того, чтобы избежать дисбаланса во внешних связях с Россией. Но выбор необходимо сделать на основе мнения народа, выбор ответственный и осознанный. Мы руководствуемся тем мандатом, который Светлана Тихановская получила на выборах. Отношения с ЕС, Восточное партнерство — это широкая платформа, которую можно развивать. На первоначальном этапе это будет эффективным инструментом. Зависимость от России и как выстраивать отношения с Россией: Павел Латушко: Готов ли к какому-либо диалогу относительно будущего Беларуси Кремль? У меня пессимистические оценки: Кремль принял для себя стратегическое решение о том, что Беларусь как независимое государство не должно существовать. Если Кремль так не считает, то пускай проявит это соответствующими действиями. Тогда он должен поддерживать беларуское общество, а не узурпатора. В целом моя формула дипломатии — необходимо всегда искать компромиссы, но в интересах своей страны и своего народа. А на сегодняшний день у нас есть угроза потери независимости. Это нужно понять. Альбинас Янушко: Когда говорили о выборе третьего пути, мы увидели примеры Литвы и бывших советских республик. 30 лет конвульсий без выбора — и что в итоге? Все в проблемах. И если Беларусь не определилась и не видит перспективы в проевропейском направлении, то она не сможет вырваться из ситуации, которая сложилась в Союзном государстве. Но не мечтать — значит, ничего не достигнуть. Итоги: Павел Латушко: Чтобы быть субъектом внешней политики как государству необходимо вернуть субъектность беларускому народу. Владимир Астапенко: Все мысли относительно внешней политики Беларуси должны строиться на базовом принципе уважения суверенитета и независимости нашей страны. Валерий Ковалевский: Нашая знешняя палітыка будзе грунтавацца на паняццях суверынітэта і інтарэсах беларусаў. Нам трэба стварыць умовы, каб народ мог рассказаць пра сваі погляды. Беларусы — за шматвектарнасць, мы маем такую магчымасць, мы не павінны сябе абмяжоўваць. У знешняй палітыкі Новай Беларусі выдатны патэнцыял, у нас шмат таленавітых спецыялістаў, для якіх можна стварыць магчымасці для працы на карысць Беларусі. ВНИМАНИЕ Уже 16 февраля состоится итоговая конференция платформы #ЭкспертнаяСреда «Новая Беларусь на геополитической карте мира: добрососедство и национальные интересы». Участниками дискуссии будут как эксперты, принимавшие участие в прошлых дискуссиях, так и новые участники, а также политики, аналитики и иностранные гости. Онлайн-доступ к дискуссии будет открыт только для зарегистрированных зрителей. Ссылку на форму регистрации мы разместим в следующей публикации.

Пресс-секретарь и советник по внешней политике НАУ Артем Брухан: «‎Позиция Швейцарии не выдерживает никакой критики» — Иск адвоката Томаша Вилинского против Лукашенко в Международный суд в Гааге по факту пыток и убийств мирных протестующих — это прецедент. — Пакет документов, который уже сейчас составляет более 40 000 страниц, будет пополняться, и прокурор в любой момент может возбудить уголовное дело, что создает давление на режим и повышает его токсичность. — Несмотря на то, что Беларусь не подписала Римский статут, все материалы дела будут рано или поздно использованы для привлечения к ответственности виновных. — В демократических странах ничего не решается по щелчку пальцев и правовые процедуры требуют времени. Кроме того, это вопрос политического давления и заинтересованности западных партнеров. — НАУ получило официальный ответ от госсекретаря МИД Швейцарии по поводу планируемого вручения верительных грамот: позиция Швейцарии не выдерживает никакой критики.

Михаил Кирилюк о подробностях собственного исследования НАУ доклада ICAO в эфире Белсат «Виновные в акте международного терроризма и авиационного пиратства должностные лица рискуют быть арестованными, выезжая из Беларуси» Цивилизованный мир мыслит критически, требует доказательств и аргументов, и уже задает много вопросов касательно истории, которую пытается «продать» диктатура. Большие вопросы по «делу Протасевича / Ryanair» есть и у нашей команды. Своими мыслями и выводами по следам доклада Международной организации гражданской авиации (ICAO) от 17 января мы делимся прозрачно, анализируя реальные факты. Позиция НАУ остается неизменной: преступление, которое было совершенно с очевидной политической целью, общественно опасным путем, в результате заговора должностных лиц и представителей режима — может и должно быть квалифицировано как акт международного терроризма и/или авиационного пиратства. Наша команда сделает все возможное, чтобы все причастные к преступлениям против беларуского и не только общества понесли наказание.

— Территория Беларуси может быть использована для агрессии против Украины. — Эвакуация дипломатов из Киева — плохой знак, хотя может быть и простой перестраховкой. — Российские дипломаты выдвигают заведомо невыполнимые требования, чтобы провоцировать оппонентов. — Итоги переговоров между Россией и Западом. Ни одна из сторон не заинтересована в бесконечной эскалации конфликта, его последствия Россия уже ощутила на себе, ощущают их и беларусы. — Российские войска в Беларуси — это оккупация? Беларусь за последние полтора года превращается в нефункциональное государство. Неспособность осуществлять контроль на границах, несоблюдение норм международного права, отсутствие легитимности — объективно режим теряет рычаги управления страной. — Запад консолидировался в результате конфликта с Россией, однако сам конфликт скорее мешает коллективному поиску решения беларуского кризиса. — Лукашенко все время говорит о войне, чтобы смещать внимание с ситуации внутри страны. Так называемый «референдум» не случайно был назначен на конец февраля: большую часть повестки мировых СМИ сейчас занимают военные учения, а не проблематика и последствия «референдума» — В 2022 режим будет делать все возможное, чтобы не открывать участки для голосования за границей, и если они всё-таки будут открыты — сократить явку до минимума. — отмечал Владимир Астапенко еще до заявления МИД Беларуси.

Три вопроса от Павла Латушко главе МИД Швейцарии в связи с назначением нового посла в Беларуси и ситуацией с политзаключенной Натальей Херше 30 декабря политзаключенная гражданка Швейцарии Наталья Херше объявила голодовку в могилевской тюрьме. Вчера же мы узнали о том, что Швейцария направляет в Беларусь нового посла — Кристин Хонеггер-Золотухин, которая вручит Лукашенко верительные грамоты. В связи с этим у нас есть три важных вопроса к главе швейцарского МИД Иньяцио Кассису: 1) Были ли достигнуты какие-либо успехи в деле защиты Натальи Херше предыдущим послом — Клодом Альтерматтом? И какие шаги в этом направлении планирует предпринять МИД Швейцарии с назначением нового посла? 2) Осознаете ли Вы, что Ваша гражданка находится в заложниках Лукашенко, который пытает ее с одной-единственной целью — через шантаж добиться собственного признания на международной арене, получив верительные грамоты от посла европейской страны? Понимаете ли Вы, что эти грамоты будут вручены не главе государства, а террористу? 3) Известна ли Вам позиция самой Натальи Херше — поддерживает ли Ваша гражданка вручение верительных грамот террористу Лукашенко, отношение к которому она высказала четко и ясно? Чуть больше месяца назад Швейцария поддержала санкции Евросоюза против режима Лукашенко. Теперь же она готова признать этот режим, фактически закрывая один глаз на его беспредел и поддаваясь на его шантаж. Скажите, господин Кассис, закрыв один глаз сейчас, как долго Вы продержите открытым второй? И как после этого Вы будете смотреть в глаза Наталье Херше и всем беларусам?

Адвокат Томаш Вилиньский при поддержке НАУ подал заявление против Лукашенко и его сообщников в Международный уголовный суд в Гааге Варшавский адвокат Томаш Вилиньский в конце декабря подал в Национальную прокуратуру Польши заявление о подозрении в геноциде и преступлениях против человечности, совершённых гражданином Александром Лукашенко и его сообщниками. Как и планировалось, польский адвокат при поддержке правозащитных организаций и Народного антикризисного управления подает аналогичное заявление в Международный уголовный суд в Гааге. Заявление содержит 160 страниц правового обоснования и 40.000 страниц документов в приложении. Заявление подано от имени большого числа граждан Беларуси, в том числе от имени Павла Латушко. В своем заявлении юридическая фирма Вилиньского призывает прокурора Международного уголовного суда в Гааге начать расследование. Подозреваемыми в заявлении являются гражданин Александр Лукашенко, Иван Тертель, Николай Карпенков и другие представители различных беларуских силовых структур, контролируемых диктатором. Руководитель НАУ Павел Латушко отметил: — Это важное заявление, которое вместе с другими инструментами должно подтолкнуть руководство различных стран к более активным юридическим действиям: к подаче заявлений в Международный суд от имени правительств, к объявлению в розыск подозреваемых в рамках универсальной юрисдикции и другим. Еще до вынесения приговора Международный уголовный суд после анализа представленных материалов имеет право выдать ордер на арест и объявить в розыск в Интерпол представителей режима. Народное антикризисное управление благодарит Томаша Вилиньского за его вклад в борьбу беларусов за свободу и демократию в Беларуси.

Обвинение слуг режима в воздушном пиратстве по «делу Протасевича» в США: объясняем юридические и политические последствия Несколько дней назад американский прокурор Деннис Уильямс передал окружному судье США Полу Энгельмайеру подготовленное на основе расследования ФБР дело касательно принудительной посадки самолета Ryanair в Минске. Юрист НАУ Михаил Кирилюк рассказал в комментарии «Белсат» о юридических и политических последствиях поданного в США обвинения. Мы решили частично пересказать соответствующий материал в карточках. За расширенной информацией о расследовании и выводах американцев (и не только) рекомендуем обратиться к этой статье на сайте «Белсат» или этому видеосюжету на YouTube-канале издания. Контекст В мае 2021 режим принудил к посадке гражданский самолет Ryanair с Романом Протасевичем на борту, уверены, эту историю хорошо знает каждый из вас. Сегодня же речь идет о привлечении виновных в инциденте к ответственности. Сейчас По инциденту ведется не одно расследование, но США продвинулись дальше всех! Власти США прямо обвинили в сговоре с целью авиационного пиратства гендиректора компании «Белаэронавигация» Леонида Чура и его зама Олега Козючица, а также двух сотрудников КГБ. И что это означает? По мнению следователей ФБР и прокурора, обвиняемые намеренно и по предварительному сговору лгали о бомбе на борту — для посадки лайнера и задержания Протасевича. И тем самым поставили под угрозу более сотни жизней. Кроме того, обвиняемые организовывали сокрытие следов преступления. Наказание за такой поступок: от 20 лет заключения до пожизненного срока. У этого обвинения уже есть существенные последствия: и юридические, и политические. Это как? Поданное обвинение уже дает право вызвать обвиняемых в суд США, а в случае неявки — объявить их в розыск. Это само по себе создает для прислужников режима существенные неудобства и риски. А получая приказы о новых преступных действиях, все соучастники режима будут учитывать, что действительно могут попасть в международный розыск, а это — на всю жизнь. Даже после смены власти в Беларуси обвинение и розыск в США сняты не будут. Последствия для режима Кроме того, американский пример вполне может повлиять на ускорение аналогичных процессов по «делу Протасевича» в других странах. Ответственные за эти дела специалисты и эксперты легко могут использовать аргументацию, от которой отталкивались при выдвижении обвинения в США. Последствия для режима Да, даже признание в США принудительной посадки самолета актом пиратства не означает автоматическое признание режима Лукашенко террористическим, как и самого диктатора — террористом. Но доведение в США дела до предъявления обвинения беларуским чиновникам такого уровня — одно из самых серьезных юридических действий против режима Лукашенко за всю его историю.

Команда НАУ продолжает интенсивные встречи с зарубежными дипломатами для представления позиции в связи с действиями режима Лукашенко по дестабилизации ситуации в регионе и непризнании так называемого «референдума» по Конституции Беларуси. Руководитель НАУ Павел Латушко и советник по внешней политике НАУ Артем Брухан провели встречу с послом Чехии Якубом Дюрром. Представителю Чехии были переданы предложения демократических сил Беларуси по действиям в отношении режима Лукашенко с просьбой об информировании нового правительства Чехии. Посол, в свою очередь, сообщил, что у нового правительства Чехии не будут смещены акценты в вопросе поддержки беларуского народа. Отдельное внимание в ходе встречи было уделено санкционному пакету в отношении режима Лукашенко с целью исключения изъятий в санкциях ЕС и их координации с санкциями США и Великобритании, а также других стран.

Павел Латушко обратился к МИД Великобритании о необходимости жесткой реакции на соучастие диктатора в возможной агрессии В ходе встречи с заместителем посла Великобритании руководитель НАУ Павел Латушко и ответственный за внешнюю политику НАУ Владимир Астапенко довели принципиальную позицию о необходимости реальных шагов по непризнанию Лукашенко и лишению его источников международного финансирования, а также привлечению его к уголовной ответственности за геноцид беларуского народа, пытки, акт воздушного пиратства, гибридную агрессию против ЕС, а также покушение на ведение агрессивной войны. Обсуждено продвижение вопросов уголовной ответственности режима с участием адвокатских бюро Великобритании, с которыми НАУ установило сотрудничество. У представителей Великобритании есть четкое понимание угроз, создаваемых размещением Вооруженных сил России на территории Беларуси, и возможного задействования беларуских военнослужащих для эскалации ситуации вокруг Украины. Обсуждены возможные меры финансовых санкций в отношении режима за дестабилизацию обстановки в регионе. Представители НАУ отметили важность синхронизации действий ЕС, США Канады и Великобритании в целях увеличения давления на режим для прекращения массовых репрессий в Беларуси. Павел Латушко и Владимир Астапенко отметили важность недопущения исключения тематики Беларуси из международной повестки в связи с ростом напряженности между Россией, Украиной и НАТО. Заместителю посла Великобритании была также доведена общая позиция демсил о непризнании права Лукашенко на назначение так называемого «референдума» по изменению конституции Республики Беларусь.