Question 1

Может ли МУС судить Лукашенко за агрессию?

Accepted Answer

Да, но с существенными юридическими ограничениями.
Международный уголовный суд (МУС) в принципе может судить за преступление агрессии, однако в случае Александра Лукашенко есть ряд препятствий:
1. Юрисдикция МУС
 Беларусь не является участницей Римского статута, учредившего МУС. Это значит, что Суд не имеет автоматической юрисдикции над преступлениями, совершёнными на её территории или гражданами Беларуси.
2. Исключение: агрессия против Украины
Украина приняла юрисдикцию МУС по преступлениям, совершённым на её территории (по заявлениям 2014 и 2015 гг.). Это позволило МУС расследовать военные преступления и преступления против человечности, совершённые в контексте российской агрессии.
Однако преступление агрессии (в отличие от военных преступлений) регулируется отдельными поправками (Кампальские поправки), и МУС может рассматривать его только, если и страна-агрессор, и страна-жертва ратифицировали эти поправки. Россия и Беларусь этого не сделали.
3. Исключение через решение Совета Безопасности ООН
МУС может получить право судить за агрессию, если дело передаст Совет Безопасности ООН. Но Россия — постоянный член СБ с правом вето, и, очевидно, заблокирует любое решение против Лукашенко.
4. Другие варианты ответственности
Хотя формально МУС не может судить Лукашенко за агрессию, он может быть привлечён:
    • как соучастник военных преступлений или преступлений против человечности (например, за предоставление территории, логистики и инфраструктуры для нападения России на Украину);
    • в будущем — в рамках специального международного трибунала по преступлению агрессии против Украины, который активно обсуждается в ЕС и ООН. Такой трибунал может иметь юрисдикцию над руководством России и Беларуси, включая Лукашенко.
Итог:
МУС не может прямо сейчас судить Лукашенко за преступление агрессии, но может привлечь его за участие в военных преступлениях и преступлениях против человечности, а также он может стать обвиняемым в будущем специальном трибунале за агрессию против Украины.

Question 2

Чем ППЧ отличается от массовых нарушений прав человека?

Accepted Answer

Ключевое отличие — в масштабе, системности и намерении государства.
1. Правовая природа
 • Массовые нарушения прав человека — это совокупность отдельных актов (например, произвольные задержания, пытки, запреты митингов), которые нарушают международные обязательства государства, но не обязательно образуют уголовно наказуемое преступление в международном праве.
 • Преступления против человечности (ППЧ) — это уголовные преступления международного уровня, кодифицированные в статье 7 Римского статута МУС. Они влекут персональную уголовную ответственность руководителей и исполнителей.
2. Контекст и элементы состава
 Чтобы действия квалифицировались как ППЧ, должны присутствовать два ключевых элемента:
 • Широкомасштабность или систематичность нападения на гражданское население.
 • Наличие государственной или организационной политики, направленной на совершение такого нападения.
То есть ППЧ — это не просто массовые злоупотребления, а часть целенаправленной политики репрессий или уничтожения населения.
3. Примеры различий:
 • Массовые нарушения: полиция применяет чрезмерную силу при разгоне митингов, арестовывает сотни людей — но без доказанной центральной политики и систематического характера.
 • Преступления против человечности: массовые аресты, пытки, исчезновения, убийства, лишение свободы, принудительное переселение, совершаемые по указанию или с ведома власти для подавления оппозиции или гражданского общества.
4. Последствия:
 • За массовые нарушения ответственность несёт государство (в международных инстанциях, например, в ООН или ЕСПЧ).
 • За ППЧ ответственность несут конкретные лица — политические и силовые руководители (в международных уголовных судах).
Итог:
Массовые нарушения — это нарушения прав человека государством, а преступления против человечности — намеренные, систематические нападения на гражданское население, совершаемые по государственной политике, за которые наказывают персонально.

Question 3

Как подать заявление по универсальной юрисдикции?

Accepted Answer

Процедура зависит от страны, но общий алгоритм таков:
1. Определить страну, где действует принцип универсальной юрисдикции.
Подавать заявление можно в государствах, которые предусматривают в своём уголовном праве возможность расследования международных преступлений независимо от места их совершения и гражданства обвиняемого.
К таким странам относятся, например:
 • Германия,
 • Польша,
 • Литва,
 • Франция,
 • Испания,
 • Нидерланды,
 • Швеция,
 • Норвегия,
 • Украина (в определённых случаях).
2. Определить компетентный орган.
 Обычно заявление подаётся:
 • в национальную прокуратуру, занимающуюся международными преступлениями (в Германии — Федеральная прокуратура в Карлсруэ, в Польше — Прокуратура при Институте национальной памяти, в Литве — Генеральная прокуратура),
 • либо через правозащитные организации, которые готовят и сопровождают такие дела (ECCHR, TRIAL International, FIDH, Human Rights Watch и др.).
3. Подготовить заявление (complaint/zawiadomienie/skarga):
 В документе нужно:
 • указать факты (кто, где, когда и какие преступления совершил);
 • объяснить, почему действия подпадают под категории военных преступлений, преступлений против человечности или геноцида;
 • обосновать применение универсальной юрисдикции (например: преступления совершены за пределами страны, но относятся к международным преступлениям, за которые предусмотрена универсальная юрисдикция);
 • приложить доказательства или ссылки на источники (свидетельства, фото, видео, доклады ООН, НПО, СМИ, судебные решения, правовые анализы);
 • указать данные заявителя и пострадавших (если они известны).
4. Подать заявление:
 • направить по почте или через электронную систему прокуратуры;
 • или через адвоката/правозащитную организацию, которая имеет опыт работы с универсальной юрисдикцией.
5. После подачи:
 • прокуратура оценивает достаточность доказательств и наличие юрисдикции;
 • может возбудить предварительное расследование или начать официальное следствие;
 • если обвиняемый (например, Лукашенко или представители силовых структур) появится на территории страны, где возбуждено дело, возможен ордер на арест.
6. Примеры реальных кейсов:
 • Германия возбудила дела по универсальной юрисдикции против чиновников режима Асада (Сирия) — уже вынесены приговоры;
 • Литва и Польша начали расследования по преступлениям против человечности, совершённым в Беларуси;
 • Франция и Испания возбуждали дела против иностранных военных за пытки и убийства.
Итог:
Чтобы подать заявление, нужно выбрать страну с универсальной юрисдикцией, подготовить юридически аргументированный документ с доказательствами преступлений и направить его в прокуратуру или через правозащитную организацию.
На практике наилучший результат достигается при поддержке юристов, специализирующихся на международных преступлениях — они помогут оформить заявление в нужной форме и следить за процессом.

Question 4

Примут ли в суде видео из Telegram?

Accepted Answer

Да, но только при соблюдении ряда условий, подтверждающих достоверность и подлинность материала.
1. Принцип допустимости доказательств
В международных и национальных судах (в том числе при расследованиях по универсальной юрисдикции) допустимы все виды доказательств, если они:
 • относятся к делу,
 • достоверны,
 • получены законным способом.
 Поэтому видео из Telegram может быть принято, если суд признает, что оно не подделано и отражает реальные события.
2. Требования к доказательной силе видео:
Чтобы суд принял видео, необходимо подтвердить:
 • источник происхождения (из какого канала или аккаунта, когда было опубликовано);
 • цепочку хранения (chain of custody) — кто и когда сохранил файл, как передавался, не редактировался ли;
 • метаданные (дата, место, тип устройства, хеш-сумма файла);
 • идентификацию участников (если возможно — установить личности, униформу, локацию, символику, речь и т.п.);
 • контекст (например, сопоставление с другими видео, спутниковыми снимками, свидетельствами очевидцев).
3. Как повысить допустимость:
 • Сохранять оригинальный файл (а не пересланную версию).
 • Делать скриншоты страницы Telegram с датой, ссылкой, названием канала.
 • Сохранить URL, идентификатор сообщения и время публикации.
 • Если есть возможность — получить подтверждение от свидетеля, что видео снято им.
 • Хранить копию на внешнем носителе с неизменёнными метаданными.
 • Для формальных дел — приложить экспертное заключение (например, от Bellingcat, Mnemonic, VFRAME, eyeWitness to Atrocities и др.), подтверждающее подлинность.
4. Судебная практика:
 • Международный уголовный суд (МУС) уже использует видео из Telegram и соцсетей как доказательства, если их происхождение подтверждено.
 • Немецкий суд в Кобленце (дело сирийских офицеров) принял видео из открытых источников после верификации.
 • Национальные прокуратуры (Литва, Польша, Украина) используют Telegram-видео как дополнительные доказательства при расследованиях пыток, насилия и военных преступлений.
5. Вывод:
Видео из Telegram может быть принято судом, если:
 • установлено его происхождение,
 • доказано отсутствие монтажа,
 • обеспечена цепочка хранения,
 • оно подтверждается другими источниками (свидетельства, документы, геолокация).
Иными словами, само по себе видео — не доказательство, но при надлежащем оформлении и верификации оно становится весомым элементом доказательной базы в делах о международных преступлениях.

Question 5

Что такое гибридный трибунал и почему он нужен Беларуси?

Accepted Answer

Гибридный трибунал — это специальный международно-национальный суд, который объединяет элементы международного и внутреннего правосудия. Его создают, когда обычные суды в стране не могут или не хотят расследовать тяжкие преступления, а международные суды (например, МУС) не имеют юрисдикции.
1. Сущность гибридного трибунала
 • Это временный суд, учреждённый по соглашению между международной организацией (ООН, ЕС, ОБСЕ и др.) и конкретным государством или его представительным органом.
 • В нём работают и международные, и национальные судьи, прокуроры, следователи.
 • Он применяет международное уголовное право (например, нормы о преступлениях против человечности, пытках, геноциде) в сочетании с национальным законодательством.
2. Зачем он нужен Беларуси
Беларусь сегодня — классический пример страны, где внутренняя судебная система полностью подчинена режиму и не расследует массовые преступления. В то же время:
 • Беларусь не является участницей Римского статута, поэтому МУС не имеет юрисдикции над преступлениями, совершёнными внутри страны.
 • Международные механизмы (ООН, ОБСЕ) фиксируют факты преступлений, но не имеют права выносить приговоры.
Следовательно, гибридный трибунал — единственная реалистичная форма правосудия, которая может:
 • привлечь к ответственности представителей режима за преступления против человечности,
 • сделать это на основе международных стандартов справедливого суда,
 • обеспечить участие белорусских юристов и потерпевших, сохранив национальный элемент.
3. Как это может работать на белорусском кейсе
 • Трибунал может быть создан по соглашению между международной организацией (например, ООН или Советом Европы) и представительным органом белорусского общества (например, переходным правительством или признанными демократическими структурами).
 • Он может иметь юрисдикцию по делам о пытках, убийствах, депортациях, репрессиях, незаконных приговорах, насильственных исчезновениях.
 • Его приговоры и ордера на арест могут быть признаны другими государствами и применяться при международных розысках.
4. Примеры гибридных трибуналов:
 • Специальный суд по Сьерра-Леоне — судил лидеров, ответственных за массовые убийства и использование детей-солдат.
 • Камбоджийские чрезвычайные палаты — судили организаторов геноцида «красных кхмеров».
 • Косовские специальные палаты, Суд по Восточному Тимору, Специальная палата по Ливану — аналогичные модели.
5. Почему именно гибридный формат оптимален:
 • Он избегает политического вето России в Совете Безопасности ООН (в отличие от МУС).
 • Может действовать вне территории Беларуси, например, в Польше, Литве или Нидерландах.
 • Обеспечивает международное признание решений и участие белорусских правозащитников и юристов.
 • Создаёт прецедент для будущей системы transitional justice (переходного правосудия) в пострежимный период.
Итог:
Гибридный трибунал для Беларуси — это международно-национальный суд, который позволит реально привлечь к ответственности Лукашенко и его соратников за преступления против человечности, несмотря на отсутствие юрисдикции МУС и парализованную беларускую судебную систему.

Юридическая аналитика

Пути к справедливости: от смартфона до гибридного трибунала (Практическое руководство)

Преступление агрессии: «высшее преступление» лидеров и пробел в правосудии

Соучастие Беларуси в агрессии против Украины: военные преступления и депортация украинских детей

Трансграничные преступления режима: от воздушного пиратства до гибридной войны

Преступления против человечности, совершенные властями Беларуси: правовая квалификация и механизмы ответственности

Истории пострадавших

Иск в Литве (Универсальная юрисдикция)

Пассажир рейса Ryanair

Журналист как «экстремист»

«Дело о комментариях»

Смерть в ШИЗО

Режим «Incommunicado»

Новости

Это не международный договор, а политическая декларация

Нобелевский комитет с большой обеспокоенностью следит за ситуацией с Алесем Беляцким и политзаключенными в Беларуси

Павла Латушко осудили на 18 лет: как режим Лукашенко сфабриковал уголовное дело?

Заявление Павла Латушко в связи с подачей Литвой заявления против Беларуси в Международный суд ООН

Хренин будет вечным министром обороны Лукашенко?

НАУ и польские юристы оказывают поддержку в расследовании дел 15 беларусов, подвергшихся пыткам

Когда будет выдан ордер на арест Лукашенко?

В чем нас хочет убедить Лукашенко?

Предложения НАУ приняты: «судьи» режима Лукашенко — под санкциями ЕС

Дисклеймер и обработка данных