Павел Павлович Латушко: заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета Беларуси, руководитель Народного антикризисного управления, посол
Неожиданный вызов Лукашенко на ковер в Кремль и последующие его публичные комментарии дают основания ко многим выводам и размышлениям.
Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что Лукашенко был приглашен на заседание Совета Безопасности Российской Федерации — органа, который предназначен для обсуждения и принятия самых важных стратегических решений в любом из государств. Это может свидетельствовать о следующих обстоятельствах.
С одной стороны, Лукашенко дают очень четкий месседж, что Беларусь в его лице рассматривается как часть Российской империи. И это еще раз свидетельствует об отсутствии самостоятельности Лукашенко, подчиненности его Кремлю и неспособности проводить суверенную внешнюю и военную политику. Или, по крайней мере, ограниченной способности проводить ее самостоятельно.
С другой стороны, участие Лукашенко в заседании Совета Безопасности России было направлено на то, чтобы дать ему четкий месседж о необходимых действиях со стороны Беларуси по дальнейшей поддержке и расширению участия страны в агрессии против Украины.
Последующие публичные комментарии и заявления Лукашенко скорее свидетельствует о том, что понимания в Совете Безопасности России он не получил, и столкнулся с позицией достаточно четкой и однозначной: Беларусь должна более глубоко погрузиться в противостояние с Украиной, и в решающий момент территория Беларуси должна быть повторно предоставлена для агрессии как в отношении Украины, так и, возможно, дестабилизации ситуации на границах с государствами-членами Европейского союза.
Что является подтверждением данному выводу?
Прежде всего Лукашенко, как и неоднократно ранее, использует публичные инструменты противопоставления, пытаясь противостоять тем поручениям, которые даются ему в Кремле по вопросам внутренней и внешней политики в Беларуси. В публичных заявлениях Лукашенко для СМИ России последовал тезис о том, что России нужна именно такая Беларусь, которая уже является агрессором в войне, но дальше не используется в прямых военных целях. При этом, Лукашенко не захотел погружаться в вопрос того, в чем сегодня состоит поддержка со стороны Беларуси России.
Мы же с вами можем очень четко понимать, что одним из важнейших факторов является работа промышленности всей экономики Беларуси для обеспечения военных потребностей Российской Федерации, в целях содействия агрессии в отношении Украины, начиная от производства оружия, комплектующих для вооружений, продуктов питания, обмундирования, иного материального обеспечения Вооруженных Сил России.
Одновременно Лукашенко вновь и вновь приводит Кремлю один из своих главных доводов о нецелесообразности повторного использования территории — наличие протяженных границ как с Украиной, так и со странами-членами НАТО, что якобы создает угрозу «удара в спину» России через территорию Беларуси. На данный ключевой аргумент Лукашенко команда Народного антикризисного управления обращала внимание и ранее.
Почему данный тезис не может быть воспринят Кремлем? В Кремле понимают и отдают себе полный отчет в том, что ни одна из стран-членов НАТО не планирует и не осуществит агрессию в отношении Беларуси, что абсолютно дезавуирует слова Лукашенко о важности защиты западных границ для недопущения «удара в спину» ведущей войну России.
В контексте Украины диктатор упоминает наличие достаточно серьезной системы обороны на границе Беларуси, созданной Украиной, расположение там вооруженных подразделений Украины, минирование территорий, построенных оборонительных сооружений.
И это также противоречит доводам Лукашенко о внешних угрозах, а также подтверждает, что Украина не планирует каких-либо агрессивных действий в отношении Беларуси. И этот тезис не требует дополнительных доказательств в связи с тем, что Украина ведет войну, направленную на освобождение своих собственных территорий.
Лукашенко так пространно и публично пытается доказать через СМИ необходимость «мирной Беларуси» для России, что это скорее свидетельство того, что Лукашенко не удалось достичь данной цели в ходе заседания Совета Безопасности России. Можно предположить, что и далее Кремль будет оказывать на него давление с целью использования территории Беларуси в соответствующей и необходимой для России военно-политической ситуации.
Обращает на себя внимание и заявление Лукашенко, связанное с чуть ли не готовностью осуществлять миротворческую функцию между Украиной и Россией. Избегая оскорбительных заявлений в отношении президента Украины, лишь называя его панибратски «Володя», Лукашенко настойчиво предлагает приступить к мирным переговорам.
Данный подход отвечает интересам Лукашенко по следующим обстоятельствам.
Во-первых, отпадает необходимость вовлечения Беларуси в продолжение войны.
Во-вторых, вовлечение Беларуси в войну приведет к катастрофическим последствиям для самого Лукашенко, с точки зрения еще большего негативного восприятия внутри беларуского общества.
В-третьих, лишает его всех возможностей условного выживания в связи с тем, что за данными действиями последуют более мощные международные санкции и уже стопроцентное привлечение Лукашенко к ответственности за повторное открытое включение в агрессию против Украины.
В-четвертых, Лукашенко преследует ключевую для себя внутриполитическую цель. Он хочет повторить сценарий выборов 2015 года, когда ему удалось в определенной степени обеспечить поддержку, пусть и не большинства, но значительной части беларуского общества в ходе выборов, основываясь на том, что он якобы сыграл ключевую роль в начале Минских переговоров. Лукашенко стратегически заинтересован вновь стать посредником в войне между Украиной и Россией.
Одновременно следует все же принять во внимание, что данная посредническая функция Лукашенко ограничена периодом времени. Можно предположить, что в Москве принята четкая позиция о том, что с 21 мая Президент Украины Владимир Зеленский теряет легитимность и не может быть субъектом для достижения каких-либо переговоров, что дает полное основание России, по мнению агрессора, для дальнейшего продолжения военных действий и оккупации еще больших территорий Украины. А значит, необходимость вовлечения Лукашенко в войну также будет возрастать после 21 мая 2024 года.
Исходя из вышеизложенного анализа высказываний Лукашенко можно сделать следующие выводы.
Во-первых. Лукашенко не удалось добиться согласия Путина и Совета Безопасности России отказаться от использования территории Беларуси для продолжения агрессии в отношении Украины.
Во-вторых, Лукашенко получил тактическую возможность «поиграть в медиатора», но при этом в Кремле очень четко понимают фальшивость данной истории, так как сами не заинтересованы в переговорах до момента оккупации территорий Украины, вписанных в Конституцию России. Лукашенко используют в данной ситуации как шута, который играет на публику, не понимая во многом того (а может быть и понимая), что его выставляют таковым в открытую, но, с другой стороны, сам же Лукашенко не имеет возможности отказаться от этой роли марионетки, т.к. эта игра соответствует его кровным интересам — сохранению власти в Беларуси.
В-третьих, можно предположить, что Лукашенко удалось получить промежуточное молчаливое согласие пока сохранить за собой пост президента, узурпированный им в 2020 году. Однако дальнейшая его судьба будет зависеть от хода развития ситуации в Украине, военных действий и необходимости использования территории Беларуси для дальнейшей агрессии, и готовности или неготовности Лукашенко поддержать соответствующие решения Кремля.
Лукашенко находится в положении предстоящего высокого риска и турбулентности, так как рискует проиграть самого себя и стать бесполезной, ненужной фигуркой для Путина.
С большой долей уверенности можно прогнозировать, что в любом случае Кремль в 2025 году может использовать ситуацию выборов в Беларуси, чтобы в очередной раз понизить ставки Лукашенко, и из позиции стоящего на коленях поставить его в позицию, стоящего на четвереньках.