Кто сегодня более независим — Беларусь или Азербайджан?
- Admin of the NAM
- 6 июл.
- 4 мин. чтения
Обновлено: 7 июл.
Мир, свобода и независимость — величайшие ценности, которые нужно беречь и защищать. Об этом Лукашенко заявил 3 июля на церемонии в мемориальном комплексе «Курган Славы». Но если посмотреть повнимательнее, то ни одну из них он так и не защитил. Остатки свободы он растоптал берцами своих карателей в 2020, мир похоронил, дав согласие на пропуск российских войск в Украину, ну а на последней ценности — независимости, мы остановимся поподробнее.
Сегодня, в дни когда диктатор празднует независимость предлагаю поговорить не о датах и праздниках, а о реальной независимости нашей страны. И для этого сравним Беларусь с Азербайджаном — страной, которая, несмотря на авторитарный режим, ведет самостоятельную политику.
Беларусь и Россия: полная зависимость
Беларусь при Лукашенко — самый лояльный союзник Кремля из всех бывших советских республик.
Российские войска расположены на нашей территории — от военных баз до ракетных комплексов.
Наш бюджет, экономика и энергоснабжение зависят от российских дотаций и кредитов. Только за последние пару лет Москва простила или отсрочила Минску миллиарды долгов.
В политике Лукашенко практически повторяет курс Москвы — будь то репрессии внутри страны, или участие в агрессивных действиях против Украины.
Любое движение к самостоятельности жёстко пресекается: свобода слова заблокирована, независимые СМИ уничтожены, и любой, кто против России — враг режима.
Реальная независимость? Нет и близко.
Азербайджан и Россия: борьба за суверенитет
Азербайджан — тоже не демократия. Там жёсткая автократия. Но есть одно важное отличие — Баку проводит независимую внешнюю политику.
Что произошло в последние месяцы?
Российская ПВО сбила гражданский азербайджанский самолет, который упал близ Актау в Казахстане 24 декабря 2024 года. И Российские власти отказались принести нормальные извинения и наказать виновных, а наоборот пытались помешать расследованию и скрыть правду.
Азербайджан в ответ закрыл редакцию российского медиаресурса «Спутник» — крупнейшего пропагандистского инструмента Москвы.
Были закрыты представительства Россотрудничества — ключевого органа российской «мягкой силы».
Азербайджан обвинил ФСБ в пытках и задержаниях азербайджанских граждан на российской территории. Это — открытый конфликт между двумя странами.
В военной сфере Баку отказался от традиционного российского оружия, покупая современные системы ПВО и вооружение у Израиля, Турции и других стран, тем самым снижая зависимость от Кремля.
Впервые за много лет мы видим открытую конфронтацию между Россией и бывшим союзником Москвы, который пытается отстоять свой суверенитет и заставить себя уважать.
Что это значит?
Азербайджан — диктатура, да. Но это диктатура, которая не боится сказать «нет» Кремлю, когда это нужно ее национальным интересам.
Беларусь — диктатура, которая полностью зависит от России и не решается даже на формальные шаги независимости.
У Лукашенко нет ресурсов и желания вести самостоятельную политику: экономика и безопасность Беларуси зависят от России, а значит, и решения принимаются там, в Кремле.
Политические и военные последствия
Беларусь — военная база России для вторжения в Украину.
Азербайджан — страна, которая воюет с российскими интересами в регионе и строит альянсы с Турцией и Западом.
Это важное различие, показывающее уровень реальной независимости.
Национальный язык — также один из столпов независимости и идентичности любого государства
В Азербайджане азербайджанский язык не только сохранен, но и активно развивается: он является языком образования, культуры, официальных документов и повседневного общения.
Президент страны свободно говорит на родном языке, демонстрируя уважение к национальной традиции и укрепляя связь между властью и народом. Это не просто символика — язык объединяет общество, формирует чувство гордости и сплоченности, что особенно важно в условиях глобальных вызовов.
Азербайджан, несмотря на сложную геополитическую историю, сумел выстроить языковую политику, которая подчеркивает его суверенитет и культурную самобытность.
В противовес этому, в Беларуси при режиме Лукашенко национальный язык оказался на обочине. Беларуский язык, хотя и признан государственным, в реальности вытесняется из общественной жизни: в школах, СМИ, государственных учреждениях доминирует русский, а беларуский часто подается как «деревенский» или второстепенный.
Сам Лукашенко, позиционирующий себя как защитник независимости, не владеет беларуским языком и публично использует исключительно русский, что подчеркивает его оторванность от национальных корней. Эта политика не только ослабляет культурную идентичность, но и ставит под сомнение декларируемую независимость: страна, где собственный язык маргинализирован, а лидер игнорирует его, теряет важную часть своего суверенитета.
Мнимая «стабильность» Лукашенко строится на культурной ассимиляции, а не на укреплении национального духа, что делает его независимость хрупкой и зависимой от внешних влияний.
Итог
Азербайджан является автократией, но это автократия, которая контролирует свою внешнюю политику и не позволяет Кремлю диктовать себе условия.
Беларусь — это режим, который даже не притворяется независимым. Он — просто сателлит Кремля, полностью подвластный его воле.
Что это значит для Беларуси?
Настоящая независимость невозможна без самостоятельной политики, без родного языка, без контроля над экономикой и без ограничения влияния соседей на нашу страну.
Пока Лукашенко руководит, Беларусь будет оставаться вассалом, инструментом геополитических амбиций Кремля. Азербайджан показал, что даже в условиях диктатуры можно вести собственную игру — вопрос в воле и стратегии.
Мы не видим праздника настоящей независимости Беларуси. Сегодня — повод задуматься, почему мы позади даже Азербайджана в вопросе свободы выбора своего пути развития.
Внутренняя политика
Азербайджан не может сегодня являться примером для демократического движения беларусов, но независимая внешняя политика Азербайджана в отношении России не является и примером для автократа и вассала Кремля Лукашенко.
Позиция, изложенная в данном материале, не обязательно может рассматриваться как позиция НАУ.
Комментарии