Пути к справедливости: от смартфона до гибридного трибунала (Практическое руководство)
- 4 дня назад
- 2 мин. чтения
Привлечение к ответственности — это не только высокая юриспруденция, но и практический процесс. Он состоит из трех этапов, и работа на первом этапе определяет успех на последнем.
Этап 1: Сбор и сохранение доказательств (Сегодня)
Суд работает не с эмоциями, а с фактами, которые отвечают стандарту «вне разумных сомнений».
Проблема: Видео из Telegram-канала или скриншот — это не всегда допустимое доказательство. Защита в суде заявит, что это «монтаж» или «фальшивка».
Решение: Стандартизация сбора. Для этого существует «Берклийский протокол о расследовании цифровых открытых источников» (Berkeley Protocol). Он устанавливает, как верифицировать и сохранять цифровые данные (видео, фото, метаданные), чтобы они были приняты МУС или национальным судом.
Роль НАУ: Координация работы по сбору и верификации. Создание единого, защищенного архива преступлений (по образцу архива IIM по Сирии), где доказательства каталогизированы и сохранены по международным стандартам.
Этап 2: Использование существующих механизмов (Завтра)
Не нужно ждать «большого» трибунала.
Универсальная юрисдикция: НАУ и правозащитники должны не просто информировать, а выступать агентами правосудия: помогать жертвам подавать иски в Литве, Польше, Германии, обеспечивать их адвокатами, передавать верифицированные доказательства.
Санкционное давление: Использование собранных доказательств для персональных санкций против судей, прокуроров и силовиков среднего звена.
Лоббирование МУС: Передача верифицированных материалов (особенно по депортации детей) напрямую в Офис Прокурора МУС.
Историческая хиба (провал): Дело Омара аль-Башира (Судан). МУС выдал ордер, но не имеет своей «полиции». Башир годами оставался у власти. Это доказывает, что ордер МУС — это лишь начало. Без политической воли и давления он остается бумагой.
Этап 3: Правосудие переходного периода (После перемен)
Когда в Беларуси произойдут перемены, страна столкнется с главным вызовом: национальная судебная система будет полностью разрушена и лишена доверия.
Дебаты о модели:
Модель «Прощение» (ЮАР): Создание Комиссии по установлению истины и примирению (Truth and Reconciliation Commission, TRC). В ЮАР после апартеида те, кто совершал преступления, могли получить амнистию в обмен на полное и публичное признание своей вины.
Контраргумент: Многие считают это «сделкой с дьяволом» и предательством жертв, которые не увидели наказания.
Модель «Национальный суд» (Аргентина): После падения хунты, Аргентина в 1985 году сама провела «Суд над хунтами» (Juicio a las Juntas), осудив своих бывших лидеров.
Успех: Это был мощнейший акт национального очищения.
Проблема для РБ: В Аргентине была нетронутая часть судебной системы. В Беларуси система скомпрометирована полностью.
Наиболее вероятная модель для Беларуси: Гибридный трибунал
Что это? Суд, интегрированный в белорусскую систему, но с участием международных судей, прокуроров и следователей.
Примеры: Специальный суд по Сьерра-Леоне (осудил Чарльза Тейлора), Специализированные палаты по Косово.
Плюсы: Сочетание международного опыта (беспристрастность, ресурсы) с национальной легитимностью (это происходит в Минске, а не в Гааге).
Вывод: Путь к справедливости — это марафон. Он требует скрупулезной работы по сбору доказательств сегодня (Этап 1), неустанного давления через универсальную юрисдикцию завтра (Этап 2) и подготовки к созданию легитимного гибридного трибунала в новой Беларуси (Этап 3).
Комментарии