Поиск по сайту

Пресс-секретарь НАУ, член КС Артем Брухан в интервью телеканалу «Белсат» Есть ли «конфликт интересов» в том, что представитель Совместного переходного кабинета является членом Координационного Совета, уполномоченного заслушивать отчеты представителей кабинета? Обратимся к примеру европейских парламентских республик. Большинство их министров, представляющих исполнительную власть, также являются членами парламента, законодательного органа. Как и другие депутаты, они выступают на собраниях и голосуют по ключевым вопросам страны. Никому не приходит в голову сказать, что они «слушают себя», никакого «конфликта интересов» в этом нет. Если такая практика существует в большинстве европейских демократий, на которые мы нацелены, почему ее нет в нашей конфигурации? Более того, единственным примером европейского государства, где министр никогда не был депутатом, является лукашенковская Беларусь. Координационный совет, даже реформированный, не является парламентом в полном смысле этого слова. Это площадка для дебатов и дискуссий по ключевым вопросам демократического движения. А вот депутаты от КС могут и должны донести позиции делегировавших их структур. Это важно в том числе для того, чтобы поддерживать связь с людьми в структурах, которые до сих пор находятся в Беларуси.

«Судья» Гродненского областного суда Бубенчик Дмитрий Витальевич (15.07.1985) выносил политически мотивированные приговоры гражданам, которые осуждают войну против Украины, выражают несогласие с режимом Лукашенко и насилие со стороны представителей силовых структур. Своими действиями он серьезно нарушал и продолжает нарушать права человека, подрывает законность и оказывает давление на гражданское общество. Так называемый «судья» Бубенчик выносил незаконные приговоры политзаключенным: Юрий Жуковский — 8 лет лишения свободы в колонии усиленного режима; Марина Санкевич — 7 лет лишения свободы в колонии общего режима; Андрей Рожков — 3 года лишения свободы в колонии общего режима; Алексей Забиран — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Бубенчик также осудил политзаключенного Сергея Кириковича, незаконно наказав его лишением свободы на 4,5 года и отбыванием наказания в колонии строгого режима за комментарии в соцсетях о российских военных. Он осудил 34-летнего жителя Слонима Александра Петушкова и незаконно приговорил мужчину к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Репосты и комментарии с призывами к забастовке, закрытию предприятий, возобновлению акций протеста стали основанием для возбуждения уголовного дела и вынесения приговора. Были также предложения силовикам и генералам снять погоны. По отношению к Лукашенко он использовал слова «узурпатор» и «нелегитимный». Дмитрий Бубенчик проводит закрытое заседание по делу журналиста, члена снятого с регистрации Союза поляков Беларуси Андрея Почобута и судит его по обвинению в призыве к санкциям и разжигании вражды. Павел Латушко, представитель Объединенного переходного кабинета по вопросам передачи власти и глава НАУ, выступил с предложением к странам ЕС и Украине применить персональные санкционные ограничения к Дмитрию Витальевичу Бубенчику. В дальнейшем этот «судья», как и другие лица, осуществляющие репрессии и содействующие им, будут привлечены к уголовной ответственности.

В колонке для MOST ко дню рождения Кастуся Калиновского глава НАУ Павел Латушко рассказал о картине с повстанцами 1863-1864 годов, которая висела у него в кабинете, когда он работал министром культуры Беларуси. Оригинал статьи: Mostmedia.io В колонке для MOST ко дню рождения Кастуся Калиновского глава НАУ Павел Латушко рассказал о картине с повстанцами 1863-1864 годов, которая висела в его кабинете, когда он работал министром культуры Беларуси. Хотелось бы, чтобы вы обратили внимание на работу Петра Сергиевича«Кастусь Калиновский среди повстанцев 1863 года». Эта работа сейчас находится в собрании Национального художественного музея Республики Беларусь. И моя личная история тоже связана с этой работой. Я помню 2011 год и разговор с тогдашним главой администрации Лукашенко Владимиром Макеем. Мы рассматривали возможность реализации кинопроекта — телесериала, посвященного восстанию Кастуся Калиновского. Этот проект был сложным. Администрация вставила палки в колеса, и мне пришлось поговорить об этом с Маккеем. На что Макей высказал мне свое замечание: «Этот проект не может быть реализован в связи с тем, что Кастусь Калиновский является антироссийской исторической фигурой». Мой ответ Владимиру Макею был таков: «Если мы посмотрим на историю белорусского народа, то большинство исторических событий связано именно с борьбой белорусов за свою независимость против Российской империи». Это факты, которые невозможно вычеркнуть из истории — нашей истории, которая сегодня движется в настоящее. Сегодня мы тоже боремся за свою Независимость: вызов Независимости нашего государства бросил наш восточный сосед. Что я мог тогда сделать как министр культуры? Да, были примеры, когда мы приступали к реализации кинопроектов, несмотря на категорический запрет администрации Лукашенко… Тут я могу только вспомнить съемки фильма «В тумане» по произведению Василия Быкова, которые нам удалось реализовать. В сложившейся ситуации я принял решение, которое мог принять в тот момент: разместить в кабинете министра культуры произведение, которое вы сейчас видите перед собой — Петр Сергеевич, «Кастусь Калиновский среди повстанцев 1863 г.», написанная в 1955 г. Вы можете себе представить, что эта работа примерно два на три метра. Это была вся стена в кабинете министра культуры, где и располагалось это произведение искусства. Для меня это было важно как символ того, что, несмотря на идеологию, которую всегда проповедовал режим Лукашенко, нам важно защищать и демонстрировать, что мы нация, имеющая право на свою государственность, Независимость — это то, за что и сражался наш национальный герой Кастусь Калиновский. Работа была свернута (через дверной проем невозможно было пронести) и доставлена ​​из Национального художественного музея. Кстати, мне тогда помог человек, который сегодня репрессирует сотрудников музея, — тогдашний и нынешний генеральный директор Владимир Прокопцов. После того, как полотно повесили на стену, я сказал своим коллегам в Министерстве культуры: «Теперь я могу пригласить любого посла в этот кабинет и использовать эту картину, чтобы продемонстрировать наше стремление быть свободными и независимыми». Но я сделал одно замечание: «Единственный посол, который, наверное, не придет в этот кабинет, будет посол Российской Федерации». Позже Борис Светлов, пришедший на пост министра культуры после меня, очень быстро убрал эту работу из своего кабинета.

Признать Беларусь страной-спонсором терроризма или признать действия режима Лукашенко государственным терроризмом? Итак, первый вариант — признание Беларуси спонсором терроризма. Такое признание может происходить по аналогии с принятой резолюцией польского Сейма от 14 декабря 2022 года в отношении России. Так, в документе сказано: «Сейм Республики Польша признаёт Российскую Федерацию государством, поддерживающим терроризм и применяющим террористические меры». Что признано основанием для такой резолюции? «Россия систематически нарушает права человека, международное право и Устав Организации Объединенных Наций, а также ряд других обязательств»; «нападает на территории других стран, совершает вооруженные нападения, военные преступления и геноцид»; «осуществляет враждебные действия экономической деятельности, в частности в области энергетики»; несет «прямую ответственность за крушение рейса Малазийских авиалиний (MH17) в июле 2014 года. Россия неоднократно нарушает Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. Но на каком основании страной-спонсором терроризма может быть признана лукашенковская Беларусь? На том основании, что, как и Путин, беларуский диктатор: систематически нарушает права человека, международное право и Устав Организации Объединенных Наций (что выражено в уголовном преследовании граждан Беларуси за политические взгляды, пытки в сизо и тюрьмах), а также ряд других обязательств; совершил через КГБ акт воздушного пиратства и захвата человека, полтора года терроризирует Европейский союз миграционным кризисом, используя иностранных лиц, находящихся в уязвимом положении, для давления на ЕС; как говорилось ранее, является соучастником агрессии на стороне России против Украины (Беларусь признана соагрессором в конфликте в резолюции ПАСЕ № 2482 от 26 января 2023 года); предоставил вопреки желаниям народа Беларуси территорию иностранной армии для захватнического вторжения в Украину, осуществляет помощь армии страны, применяющей террористические методы путем размещения ее оружия и средств ведения войны на своей территории (включая техническое обслуживание), а также передает собственное вооружение для использования в целях совершения Россией актов террора. Всё это делает режим Лукашенко. Как мы говорили, вторым вариантом дать объективную международно признанную правовую оценку действиям режима Лукашенко, согласно Женевской декларации о терроризме от 29 мая 1987 года, могло бы стать признание действий его режима государственным терроризмом. Каковы основания? практика полицейского государства против своего собственного народа с целью доминирования через страх путем слежки, срыва групповых собраний, контроля над средствами массовой информации, избиений, пыток, ложных и массовых арестов, ложных обвинений и слухов, показательных судебных процессов, убийств, казней без надлежащего судебного разбирательства; военные маневры или игры, проводимые одним государством вблизи другого государства с целью угрозы политической независимости или территориальной целостности этого другого государства; кампании дезинформации, проводимые государством с целью дестабилизации другого государства или создания общественной поддержки экономической, политической или военной силы или запугивания, направленных против другого государства; продажа оружия, которая поддерживает продолжение региональных войн и тормозит поиск политических решений международных споров; отмена гражданских прав, гражданских свобод, конституционной защиты и верховенства закона под предлогом якобы борьбы с терроризмом. Признание Беларуси как страны, поддерживающей терроризм, либо признание действий режима Лукашенко как государственного терроризма — исключительно политическое решение, которое может быть инициировано по предложению депутатов Сейма, например депутатов, поддерживающих демократические силы. 8 февраля по случаю 160-летия Январского восстания, Сенатом будет принята резолюция включающая положения по Беларуси. Принятие такой резолюции — это правовое разделение режима Лукашенко и беларуского народа, поддержка гражданского общества Беларуси и, что важно, основание для правительства Польши по усилению санкционного давления на диктаторский режим. Соответствующие политические решения национальных парламентов стран ЕС сыграют важную роль в международной изоляции режима Лукашенко, прекращении его финансирования из зарубежных источников, создании предпосылок для начала независимого международного расследования совершенных преступлений и нарушений прав человека.

Первый шаг в процессе наказания за преступления «Судьи», включенные в санкционные списки, несут особую ответственность за преступления против человечности, поскольку, будучи профессиональными юристами, они полностью осознают преступный характер своего участия в широкомасштабных и системных репрессиях против гражданского общества. Их роль аналогична роли «троек» времен сталинских репрессий. Список будет служить основанием для преследования включенных в него «судей» в соответствии с универсальной юрисдикцией и применения к ним иных санкций. Епихов Сергей Александрович В качестве «судьи» Минского областного суда Сергей Епихов отвечает за политически мотивированные решения против лидеров и активистов демократических сил, в частности, за вынесение приговоров Марии Колесниковой и Максиму Знаку. Сообщалось о нарушениях права на защиту и права на справедливое судебное разбирательство в ходе рассматриваемых им судебных процессов. Поэтому он несет ответственность за серьезные нарушения прав человека и за серьезный подрыв верховенства закона, а также за подавление гражданского общества и демократической оппозиции. Так называемый «судья» Епихов вынес многочисленные незаконные приговоры политзаключенным, в том числе: Александр Зайцев — 10 лет лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима; Антонина Коновалова — 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии в условиях общего режима; Владимир Мацкевич — 5 лет лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима; Сергей Коршун — 4 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима. Любовицкий Игорь Вячеславович В качестве «судьи» Верховного суда Республики Беларусь Игорь Любовицкий отвечает за политически мотивированные решения против лидеров демократических сил, активистов и журналистов, в частности, за вынесение приговора кандидату в президенты Виктору Бабарико. Таким образом, он несет ответственность за серьезные нарушения прав человека и серьезное нарушение законности, а также за подавление гражданского общества и демократической оппозиции. Кулик Валентина Геннадьевна В качестве «судьи» Верховного суда Республики Беларусь Валентина Кулик отвечает за принятие политически мотивированных решений в отношении активистов и лидеров демократических сил. В частности, она отклонила жалобу Виктора Бабарико о возбуждении гражданского иска на основании его жалобы на решение Центральной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в президенты. Таким образом, она несет ответственность за серьезные нарушения прав человека и законности, а также за подавление гражданского общества и демократической оппозиции.

На встрече с министром иностранных дел Польши Збигневом Рау Тихановская предложила создать международную коалицию в поддержку демократической Беларуси Глава Объединенного переходного кабинета Светлана Тихановская и ее заместитель Павел Латушко провели встречу в Министерстве иностранных дел Польши с участием министра иностранных дел Польши Збигнева Рау. Помимо создания коалиции, беларуская сторона предложила разработать практическую стратегию выхода из беларуского кризиса и защиты беларуской независимости. Поднят вопрос участия Беларуси в мероприятиях формата Люблинского треугольника с участием Польши, Литвы и Украины. Также обсуждалась возможность привлечения к ответственности режима Лукашенко и его помощников за репрессии и участие в войне против Украины. Представитель Кабинета иностранных дел Валерий Ковалевский провел отдельную встречу с представителями МИД Польши, чтобы обсудить вопрос об альтернативных документах для беларусов, которые не могут получить или восстановить беларуские документы из-за угрозы преследования.

Делегация Объединенного переходного кабинета Беларуси провела встречу с маршалкой Сейма Польши Эльжбетой Витек Во встрече приняли участие глава Кабинета Светлана Тихановская, представители Кабинета Павел Латушко, Алина Ковшик, Валерий Ковалевский, Александр Азаров, советники Тихоновской Франак Вячорка и Анатолий Лебедько. Стороны обсудили необходимость работы с третьими странами, которые мало знают о ситуации в Беларуси и Украине, но голосуют в международных организациях. Тихановская попросила Сейм принять резолюцию по Беларуси, в которой были бы обозначены стратегические принципы политики в отношении Беларуси: изоляция режима от народа, требование вывода российских войск из Беларуси, привлечение к ответственности виновных в репрессиях. В мероприятии приняли участие депутаты польского парламента, представители правительства, СМИ и неправительственных организаций.

Светлана Тихановская, Павел Латушко, Алесь Алехнович и Франак Вячорка обсудили с министром финансов Польши проблемы беларуского бизнеса Вместе со Светланой Тихановской с беларуской стороны на встрече присутствовали заместитель руководительницы и представитель Объединённого Переходного Кабинета по транзиту власти Павел Латушко, экономический советник Тихановской Алесь Алехнович и главный советник Тихановской Франак Вячорка. Светлана Тихановская поблагодарила министра Магдалену Жечковскую за поддержку беларуского бизнеса, и отметила важность расширения таких проектов как Polish Business Harbour, который дал ряду компаний и специалистам IT-сектора, которые чувствуют угрозу своей безопасности, релоцироваться в Польшу. Павел Латушко предложил расширить программу также на мелкие и средние компании, не только из IT-сектора. Также Тихановская рассказала, что даже в Польше беларуские предприниматели сталкиваются с проблемами с легализацией, релокацией из Беларуси своего бизнеса, сотрудников и их семей и открытия банковских счетов. Сегодня только два польских банка — PKO BP и Santander — открывают счета беларуским гражданам и компаниям с беларуским капиталом без лишних проблем. Существуют и другие примеры дискриминации (например, в доступе к финансированию или участию в открытых бизнес-конкурсах), потому что некоторые банки и организации отказываются сотрудничать с компаниям с беларускими корнями. Экономический советник Тихановской и один из руководителей Ассоциации беларуского бизнеса за рубежом (ABBA) Алесь Алехнович рассказал министру об инициативе экономической команды Светланы Тихановской и ABBA о создании гарантийного фонда для беларуских компаний в Евросоюзе, который сейчас обсуждается с Еврокомиссией и польским финансовым сектором, и предложил министру поддержать эту идею. Также Алехнович рассказал о важности процесса верификации беларусского бизнеса, чтобы отделить честный частный бизнес от фирм, поддерживающих режим, войну и помогающих с обходом санкций. В свою очередь Павел Латушко предложил министру подготовить информационную записку для польских институтов, с объяснением санкционной политики, чтобы минимизировать случаи безосновательной дискриминации беларусов. Стороны договорились создать рабочую группу по поддержке беларуского бизнеса с участием беларуской стороны, Министерства финансов Польши, Министерства экономического развития Польши и других польских организаций для решения наиболее важных вопросов беларуского бизнеса в Польше. Также договорились создать информационный буклет на беларуском языке о бизнес-климате в Польше, условиях регистрации и ведения бизнеса в Польше, включая систему налогообложения. Упрощение релокации беларусского бизнеса в Польше будет для него дополнительной защитой перед политическим преследованием со стороны режима.

Светлана Тихановская и представители Объединенного переходного кабинета встретились с министром внутренних дел Польши Мариушем Каминским Во встрече также приняли участие заместитель министра Польши Бартош Градзецкий, а с беларуской стороны — заместитель главы Объединенного переходного кабинета и представитель по вопросам передачи власти Павел Латушко, заместитель главы Объединенного переходного кабинета и представитель по международным делам Валерий Ковалевский и представитель по вопросам обороны и национальной безопасности Валерий Сахащик. Были обсуждены следующие вопросы: Упрощение процедур легализации и миграции для беларусов. Беларуская сторона попросила содействия в том, чтобы сделать процедуры более гибкими и быстрыми. Уже создана рабочая группа при МВД Польши, которая занимается решением миграционных вопросов беларусов в Польше. Выдача альтернативных документов «Новой Беларуси» — это поддержка Польшей инициативы, над которой работают демократические силы. Это поможет тысячам беларусов, которые находятся в Европе, не могут вернуться в Беларусь и не имеют соответствующих документов. Поддержка беларуских волонтеров в Украине. Вопрос о привлечении к ответственности виновных в репрессиях и войне в Украине. Внутренняя ситуация в Беларуси, возможность вступления беларуских войск в войну и возможность поддержки репрессированных беларусов.

Лукашенко говорил с Лавровым один на один, разговор мог быть о секретном протоколе, подписанном министрами обороны, — беларуский оппозиционер Латушко Павел Латушко, заместитель председателя Объединенного переходного кабинета Беларуси, глава Народного антикризисного управления, беларуский дипломат считает, что тема войны была главной на этом закрытом заседании, и Лукашенко просил как можно больше денег. Об этом он рассказал на Espreso. «Лавров приехал в Минск на очередную встречу. Когда я был начальником управления информации МИД Беларуси, мне приходилось участвовать в подобных встречах и, в основном, это было много болтологии, пустых протоколов, координации деятельности в рамках ООН, ОБСЕ, а еще раньше Совета Европы. Но сейчас роль России и Беларуси в ООН нулевая, их роль в ОБСЕ полностью ликвидирована, потому что они две страны изгнания. Что касается Совета Европы, то Россия ушла, а Беларуси там никогда не было», — прокомментировал белорусский оппозиционер. Павел Латушко подчеркнул интересный факт, что встреча Лукашенко и Лаврова проходила очно, и даже министр иностранных дел Беларуси Алейник остался за дверью. «Конечно, мы не знаем, о чем именно они говорили. Однако, на мой взгляд, здесь мог идти разговор о выполнении секретного протокола, который подписали Шойгу и Хренин (министр обороны Беларуси - прим. ред.). Вы, наверное, помните неожиданный визит Шойгу в Минск и подписание этого соглашения в Мачулищах. По нашим сведениям, этот протокол имеет гриф "совершенно секретно", и о его содержании знают лишь немногие, можно лишь предположить, что речь идет о совместном управлении военной группировкой, о российском руководстве этой группировкой, о доведении численного состава до 100 тыс. беларуских и российских воинов, такая цифра озвучивалась ранее. Я думаю, что тема войны была главной темой, которую обсуждали Лукашенко и Лавров. А Лукашенко просил как можно больше денег, потому что он всегда просит только денег, потому что они обеспечивают его власть. Без золотого запаса дни Лукашенко будут сочтены, а предоставить ему такой запас может только Россия», — отметил Латушка. 16 января началась совместная летно-тактическая подготовка авиационных частей вооруженных сил Беларуси и России, входящих в состав региональной группировки войск. По состоянию на 18 января разведка США не нашла подтверждения подготовки наступления российских войск на территорию Украины из Беларуси. 20 января ISW спрогнозировал, когда может начаться наступление со стороны Беларуси.

Недавно мы разбирали возможный сценарий транзита власти от нелегитимного гауляйтера Лукашенко к одному из ключевых функционеров режимной вертикали — председателю Совета Республики Наталье Кочановой. Продолжим тему ответом на вопрос, почему эта фигура может быть интересна хозяевам Лукашенко в Кремле и являться «джокером» в рукаве российских оккупантов, необходимым для совершения — или точнее сказать завершения — аннексии Беларуси. Начнем с того, что по формальным основаниям сам Лукашенко не подходит для этой роли по причине своей нелегитимности. Даже будучи подконтрольной марионеткой и послушным исполнителем воли Кремля — что стало абсолютно очевидно с началом войны, когда он добровольно впустил российские войска в Беларусь для нападения на Украину и утратил контроль над территорией Беларуси, которая свободно и без согласования с Лукашенко используется российскими военными. Кроме того, он фактически передал военное руководство в руки Кремля — и создание так называемой совместной региональной группировки, командование которой осуществляют русские генералы, это еще одно тому подтверждение. Тем не менее, несмотря на де-факто реализованную Россией оккупацию нашей страны, Беларусь формально сохраняет свою государственность, независимость и суверенитет, так как для их ликвидации России необходимо совершить ненасильственную аннексию Беларуси — то есть тем или иным образом юридически включить нашу Республику в состав своей федерации. Мы говорим именно про ненасильственный путь — так как любой другой полностью исключает любые шансы на признание такого поглощения. А также, очевидно, новые мощные санкции. И на этом пути Лукашенко является проблемой. Нет, мы не склонны поддерживать спекуляции на тему приверженности Лукашенко идеям независимости и суверенитета — сохранение которых является гарантией его власти. В легенду о «гаранте суверенитета» можно было верить раньше, до того, как Лукашенко добровольно стал русским гауляйтером и допустил оккупацию нашей страны — в обмен на поддержку России, которая позволила ему номинально остаться у власти после событий 2020 года. Но именно тогда, в 2020 году, планы России по аннексии Беларуси провалились, она была вынуждена отложить их, реализовав лишь план по оккупации. Почему? Все просто. Дело в статусе самого Лукашенко. Большинство стран не признало результаты выборов 2020 года, что поставило крест на легитимности Лукашенко — и вместе с тем — на легитимности любых его решений, в том числе, на его возможности окончательно сдать суверенитет Беларуси в пользу России. Фактически, мы можем констатировать, что в 2020 году беларусы, массово выступившие против официальных результатов выборов, не признав Лукашенко президентом и не позволив ему легитимизироваться, спасли независимость Беларуси. Спасли Беларусь как государство. В свою очередь, поддержавший беларусов цивилизованный мир отказал Лукашенко во внешней легитимности и признании. Да, это не первый раз, когда выборы в Беларуси не были признаны на международном уровне из-за массовых нарушений и фальсификаций. Не первый раз, когда беларуское общество отреагировало на них протестами. Однако в 2020 году нам впервые удалось не только доказать массовые фальсификации, но и победу на выборах единого кандидата от оппозиции. А также — создать альтернативные политические институты, признанные впоследствии нашими международными партнерами. Создание Объединенного Переходного Кабинета уже после оккупации Беларуси также ставит своей первоочередной целью сохранении независимости и суверенитета Республики Беларусь и недопущения ее аннексии со стороны Российской Федерации. Все это делает любые попытки по инкорпорации Беларуси и любые решения Лукашенко в этом направлении юридически ничтожными — благодаря воле большинства беларусов, проявленной летом 2020 года и нашей борьбе за свободу и независимость, которая продолжается до сих пор. «Добровольный» и «красивый» аншлюс Беларуси, на который рассчитывает Россия, с точки зрения международного права в таких условиях невозможен. Это огромное достижение нас, беларусов. Но это не значит, что Россия готова отказаться от своих планов и довольствоваться лишь тем, что пока способна удерживать у власти в Беларуси марионеточное правительство Лукашенко. Учитывая его де-факто новый статус — статус нелегитимного гауляйтера — Кремль однозначно видит необходимость в замене одной марионетки на другую. Не такой токсичной как Лукашенко и чья «легитимность» вызывала бы меньше озабоченности у Запада. И которая позволила бы России «легально» закрыть гештальт по аншлюсу Беларуси. В качестве такой марионетки и «преемницы» Лукашенко Кремль может видеть Наталью Кочанову, председателя Совета Республики. Свое расположение к ней Кремль уже продемонстрировал в полной мере. Достаточно вспомнить, как принимали Кочанову в ходе ее последнего визита в Москву. В так называемой новой конституции прописаны сценарии, при которых власть может оказаться в ее руках — это либо недееспособность Лукашенко, либо его гибель. В этих случаях президентские полномочия временно переходят к председателю Совета Республики или к Совбезу, но также под председательством Кочановой. Но нельзя исключать и транзит власти через проведение президентских выборов — в том числе досрочных — в которых она может участвовать вместо Лукашенко. Для России такой сценарий был бы самым «чистым» — и утверждать, что Лукашенко никогда не согласится на него, наивно. Ведь больше власти этот человек ценит только свою личную безопасность. А создать для нее угрозу Кремлю не составит больших проблем. Когда могут быть организованы эти выборы? Учитывая предсказуемо плохую обстановку для РФ на фронте — думаю, что сомневающихся в неизбежной победе Украины даже в Кремле уже почти не осталось — приступить к аннексии Беларуси Кремлю необходимо как можно быстрее. Ближайшее «окно возможностей» — единый день голосования в 2024 году, к которому можно присовокупить и президентские выборы. Убежден, что между динамикой этих процессов и ситуацией на фронте существует прямая связь. Мы не раз говорили — Россия надеялась поглотить Украину в качестве главного блюда, а Беларусь оставить на десерт. Но обломав зубы в Украине, Кремль будет форсировать процесс поглощения Беларуси — а значит и процесс по замене Лукашенко. В том числе и через прямое втягивание Беларуси в войну, что сделает гауляйтера козлом отпущения в глазах номенклатуры, военных и главное — беларуского народа. И упростит Кремлю и его «джокерам» внутри режима задачу по обоснованию необходимости замены гауляйтера на новую фигуру. Лукашенко — отработанный материал, который уже выполнил свою «историческую миссию»: за 30 лет реализовать план по русификации Беларуси, ее оккупации и превращению в военный плацдарм и подготовить аннексию нашей страны. Эта «миссия» Лукашенко подходит к концу — и ему больше нечего предложить Кремлю, кроме прямого вступления Беларуси в войну — «последнего похода» гауляйтера. Впрочем, это от него и не зависит больше. Поэтому Лукашенко напоследок активно выпрашивает побольше «отступных» — понятно, что в карман своей семьи — в том числе, на недавней встрече с Мезенцевым, госсекретарем так называемого «Союзного государства». Где он заявил, что финансирование интеграционных программ — особенно по импортозамещению, а это в первую очередь ВПК, доходы с которого идут прямо в карман семьи Лукашенко — необходимо не только не прекращать, но наращивать. Это его цена за вступление в войну и сдачу Беларуси России. После чего «валет» уйдет в отбой, а Кремль может пустить в ход своих «джокеров» — Вольфовича и придворный генералитет и Наталью Кочанову, как основного кандидата на замену отработанного Лукашенко. Но разве кто-то станет голосовать за Кочанову, если приведение ее к власти будет решено осуществлять посредством выборов? Здесь важно понимать, в какой обстановке они будут проходить. Кремль определенно делает ставку на годы зачистки гражданского общества, террора и репрессий. И если к этому моменту режим уходящего Лукашенко, ответственный за их реализацию, все еще будет существовать, то ставка на этих выборах будет сделана на страх, деполитизацию и минимальную явку — в отсутствии альтернативных, национально-ориентированных кандидатов, не считая кандидатов-спойлеров. При таком сценарии, это будут еще более аморфные «выборы», чем в 2015 году. И у Кочановой могут быть все шансы проскочить — конечно, с фальсификациями, но при подавленном обществе, которое может закрыть на это глаза. Удобство Качановой для Кремля заключается в первую очередь в том, что в отличие от Лукашенко, ее могут «купить» на Западе, как компромиссную фигуру — особенно в сценарии с новыми выборами. Кроме того, важны и патриархальные установки, характерные для русских — «слабая женщина», которая будет послушнее и податливее, чем капризный Лукашенко, и чья жажда власти не будет проблемой. При этом, воспитанная в тех же советских установках и русскомирской ментальности. Отбросив сексизм, стоит признать, что в целом персона Кочановой полностью соответствует ожиданиям Кремля. Это действительно классическая советская номенклатурщица и адептка «русского мира» — идеологически верная и абсолютно не национально-ориентированная, фанатичная и беспрекословная «комсомолка». Опасность такого персонажа у власти очевидна. Кочанова в качестве «главы государства» это инструмент для окончательного упразднения беларуского суверенитета, инструмент реализации «добровольной аннексии», на которую рассчитывает Кремль. Как этого не допустить? Первый и самый очевидный ответ — необходимо ликвидировать режим Лукашенко раньше, чем это сделает Кремль. И обеспечить вывод российских войск из Беларуси. Сделать это можно через стратегию трех кулаков: Парализующие санкции Запада, как внешний фактор; Создание собственных вооруженных сил Новой Беларуси на основе добровольческих формирований в Украине. Работу над этим в том числе ведет представитель Кабинета Валерий Сахащик. В частности в Украине им уже создана военная часть. Национально-освободительное движение внутри Беларуси, основой для запуска которого может стать запуск плана «Перамога», над которым работает представитель Кабинета Александр Азаров. До ликвидации важно нейтрализовать режим политически, добившись официального признания Объединенного Переходного Кабинета в качестве транзитного правительства. Также мы должны быть готовы взять власть в Беларуси и обеспечить функционирование государства в переходный период, для чего и была запущена программа «Кадровый резерв», за реализацию которой отвечает заместитель представителя Кабинета по транзиту Юрий Губаревич. Это основной сценарий, самым очевидным триггером для реализации которого является повторное вторжение в Украину с территории Беларуси. Другое окно возможностей и шанс провалить планы Кремля, как ни странно дает нам сама Россия. Ведь для реализации ее «чистого» плана по аннексии Беларуси через передачу власти «джокеру», она должна сама вывести свои войска из Беларуси. Иначе такой транзит, даже через «выборы», никем не будет признан и будет безусловно воспринят как насильственная аннексия и агрессия. А новая «марионетка» Кремля будет настолько же нелегитимна, как и старая. Безусловно, мы должны учитывать и «грязный» сценарий Кремля по насильственной аннексии. Считать такое развитие событий невероятным мы, к сожалению, не можем — на примере Украины видя, на что готов идти Кремль для реализации своих имперских амбиций. Но при любом из возможных сценариев мы должны понимать главное. Защитив независимость Беларуси в 2020 году, мы дали себе шанс сохранить ее как государство. Однако, сама битва за Беларусь, суверенную и свободную от диктатуры и притязаний российских оккупантов, еще впереди. И мы должны быть к ней готовы. Мы должны быть готовы разыграть свои карты. Чтобы ни Кочанова, ни любой другой кремлевский «джокер» не оставил нас в дураках. Без страны и без государства.

Кочанова «президент» Лукашенко Лукашенко, который больше всего на свете боится потерять власть очевидно часто задумывался о том, как будет функционировать строившаяся им 28 лет система в случае его недееспособности или гибели. Обращаю внимание, что эти термины введены самим диктатором. И, как мы видим, ответ на этот вопрос он скорее всего сам себе уже дал. Дело в том, что в случае недееспособности диктатора в соответствии со статьей 88\1 лукашенковской Конституции его полномочия до принесения присяги новым президентом переходят к председателю Совета Республики. На данный момент — это Наталья Кочанова. А вот в случае гибели Лукашенко в результате покушения на его жизнь, совершения акта терроризма, военной агрессии, вследствие иных действий насильственного характера, в соответствии с той же статьей, как вы думаете к кому переходят его полномочия? К Совету Безопасности, но под председательством все той же Кочановой. По сценарию, который рисует для себя диктатор, до новых президентских выборов в период до 70 дней со дня открытия вакансии (ст. 81 конституции) Кочанова будет стоять у руля страны. Попробуем проанализировать возможные действия режима, чтобы быть готовым противодействовать им. В первом случае, в случае недееспособности диктатора — Кочанова попытается с помощью главы администрации Лукашенко Игоря Сергеенко получить всю полноту власти для достижения своей главной цели — проведения президентских выборов по уже неоднократно отработанному сценарию с неизбежной фальсификацией результатов и подавлением любых протестов. А для этого ей жизненно необходима будет поддержка представителей силового блока — Вольфовича, Тертеля и вероятнее всего Шеймана. При этом связка Шейман-Головченко будет скорее всего настаивать на беларускоцентричном кандидате и может вступить в конфликт с Вольфовичем, который будет отстаивать полностью пророссийского кандидата. Основной причиной такого возможного конфликта является неизбежная потеря Шейманом контроля над экономической составляющей в случае захвата власти в Минске представителем олигархической бюрократии Кремля. Т.н. Министр иностранных дел Алейник и т.н. глава Нацбанка Каллаур скорее всего поддержат Шеймана, т.к. Позиционируют себя поборниками сохранения ограниченного суверенитета, но в союзе с Россией. Поддержка Вольфовича в этом конфликте Тертелем и Кубраковым значительно укрепит позиции последнего и скорее всего подтянет сомневающихся членов Совбеза. Но, если же Кочановой не удастся договориться с силовым блоком, в первую очередь с Вольфовичем, то он безусловно может воспользоваться при поддержке Кремля своим основным козырем — находящемся на территории Беларуси значительным воинским контингентом Вооруженных сил России. В случае если, дуэт Кочанова-Сергеенко договорятся, то они будут иметь цель — проведение контролируемых выборов, сохранив преемственность системы, в т. ч. направленной на укрепление интеграции с Россией. В случае же сценария гибели Лукашенко в результате покушения на его жизнь, совершения акта терроризма, военной агрессии или иных действий насильственного характера «первую скрипку» будет играть все же Вольфович. Основная причина — незамедлительное введение чрезвычайного или военного положения. Естественно, что при таком развитии ситуации Кочанова и Сергеенко и остальные представители условно гражданского блока будут поставлены в условия «простых исполнителей» решений Совбеза. Председательствование Кочановой в данном органе в этом случае будет формальным, т.к. Государственный секретариат Совета безопасности под руководством генералов Вольфовича и Муравейко сможет обеспечить нейтрализацию попыток Кочановой замкнуть на себя всю полноту власти. В такой ситуации Сергеенко, скорее всего, займет нейтральную позицию, а Шейман и Головченко потеряют возможность протолкнуть свою креатуру и будут пытаться договориться скорее об «отступных» в виде материальных благ. Если другие представители силового блока — Кубраков и Тертель не поддержат Вольфовича, то может быть реализован и вовсе сценарий ввода или использования российских войск в помощь Вольфовичу. Все остальные члены Совета безопасности займут выжидательную позицию с надеждой сохранить свои посты при любом развитии ситуации. Но есть вероятность того, что Совбез разделиться на 2 лагеря. В первом, под руководством Вольфовича, выступят так называемые генпрокурор Швед, председатели КГБ и КГК — Тертель и Герасимов, министр обороны Хренин, Министр внутренних дел Кубраков, министр по чрезвычайным ситуациям Синявский, председатели следственного и пограничного комитетов Гора и Лаппо, начальник Генштаба вооруженных сил Гулевич. Во втором лагере, возглавляемом Кочановой, окажутся скорее всего премьер-министр Головченко при активной поддержке Шеймана, председатели Палаты представителей и Верховного суда Андрейченко и Сукало, глава администрации Сергеенко, председатель Нацбанка Каллаур, министр иностранных дел Алейник, а также председатель государственного военно-промышленного комитета Пантус. Оценивая возможные варианты транзита, существующие в голове сторонников режима, важно понимать, что в любом случае это змеиное гнездо, пока еще контролируемое диктатором. Но без него процессы внутри режима могут приобрести центробежный характер, что нам важно учитывать в своих планах транзита власти к беларускому народу. Но главное — готовить свой сценарий транзита, основанный на трех инструментах: внутренняя сила, вооруженные формирования, сражающиеся сегодня за освобождение Украины и международная поддержка беларуского народа.