Так, але з істотнымі юрыдычнымі абмежаваннямі. Міжнародны крымінальны суд (МКС) у прынцыпе можа судзіць за злачынства агрэсіі, аднак у выпадку з Аляксандрам Лукашэнкам існуе шэраг перашкод: 1. Юрысдыкцыя МКС Беларусь не з’яўляецца ўдзельніцай Рымскага статута, які заснаваў МКС. Гэта азначае, што Суд не мае аўтаматычнай юрысдыкцыі над злачынствамі, учыненымі на яе тэрыторыі або грамадзянамі Беларусі. 2. Асаблівы выпадак: агрэсія супраць Украіны Украіна прыняла юрысдыкцыю МКС па злачынствах, учыненых на яе тэрыторыі (у заявах 2014 і 2015 гг.). Гэта дазволіла МКС расследаваць ваенныя злачынствы і злачынствы супраць чалавечнасці ў кантэксце расійскай агрэсіі.Аднак злачынства агрэсіі (у адрозненне ад ваенных злачынстваў) рэгулюецца асобнымі Кампальскімі папраўкамі, і МКС можа разглядаць яго толькі ў тым выпадку, калі і краіна-агрэсар, і краіна-ахвяра ратыфікавалі гэтыя папраўкі. Расія і Беларусь гэтага не зрабілі. 3. Выключэнне праз рашэнне Савета Бяспекі ААН МКС можа атрымаць юрысдыкцыю па злачынстве агрэсіі, калі справу перадасць Савет Бяспекі ААН. Але Расія — пастаянны член Савета з правам вета і, відавочна, заблакуе любое рашэнне супраць Лукашэнкі. 4. Іншыя варыянты прыцягнення да адказнасці Хаця МКС не можа сёння судзіць Лукашэнку за злачынства агрэсіі, ён можа быць прыцягнуты: • як саўдзельнік ваенных злачынстваў або злачынстваў супраць чалавечнасці (напрыклад, за прадастаўленне тэрыторыі, лагістыкі і інфраструктуры для нападу Расіі на Украіну); • у будучыні — у межах спецыяльнага міжнароднага трыбуналу па злачынстве агрэсіі супраць Украіны, стварэнне якога актыўна абмяркоўваецца ў ЕС і ААН. Такі трыбунал можа мець юрысдыкцыю ў дачыненні да кіраўніцтва Расіі і Беларусі, уключаючы Лукашэнку. Вынік: МКС не можа цяпер судзіць Лукашэнку за злачынства агрэсіі, але можа прыцягнуць яго за ўдзел у ваенных злачынствах і злачынствах супраць чалавечнасці. Акрамя таго, ён можа стаць абвінавачаным у будучым спецыяльным трыбунале па агрэсіі супраць Украіны.

Ключавое адрозненне - у маштабе, сістэмнасці і намеры дзяржавы . 1. Прававая прырода • Масавыя парушэнні правоў чалавека — гэта сукупнасць асобных актаў (напрыклад, адвольныя затрыманні, катаванні, забароны мітынгаў), якія парушаюць міжнародныя абавязацельствы дзяржавы, але не абавязкова ўтвараюць крымінальнае злачынства ў міжнародным праве. • Злачынствы супраць чалавечнасці (ППЧ) - гэта крымінальныя злачынствы міжнароднага ўзроўню , кадыфікаваныя ў артыкуле 7 Рымскага статута МУС. Яны прыводзяць да персанальнай крымінальнай адказнасці кіраўнікоў і выканаўцаў . 2. Кантэкст і элементы складу Каб дзеянні кваліфікаваліся як ППЧ, павінны прысутнічаць два ключавыя элементы: • Шырокамаштабнасць або сістэматычнасць нападу на грамадзянскае насельніцтва. • Наяўнасць дзяржаўнай або арганізацыйнай палітыкі , накіраванай на здзяйсненне такога нападу. Гэта значыць ППЧ - гэта не проста масавыя злоўжыванні, а частка мэтанакіраванай палітыкі рэпрэсій або знішчэння насельніцтва . 3. Прыклады адрозненняў: • Масавыя парушэнні: паліцыя прымяняе празмерную сілу пры разгоне мітынгаў, арыштоўвае сотні людзей — але без даказанай цэнтральнай палітыкі і сістэматычнага характару. • Злачынствы супраць чалавечнасці: масавыя арышты, катаванні, знікненні, забойствы, пазбаўленне волі, прымусовае перасяленне, якія здзяйсняюцца па ўказанні ці з ведама ўлады для падаўлення апазіцыі ці грамадзянскай супольнасці. 4. Наступствы: • За масавыя парушэнні адказнасць нясе дзяржава (у міжнародных інстанцыях, напрыклад, у ААН ці ЕСПЧ). • За ППЧ адказнасць нясуць канкрэтныя асобы - палітычныя і сілавыя кіраўнікі (у міжнародных крымінальных судах). Вынік: Масавыя парушэнні - гэта парушэнні правоў чалавека дзяржавай , а злачынствы супраць чалавечнасці - наўмысныя, сістэматычныя напады на грамадзянскае насельніцтва, якія здзяйсняюцца па дзяржаўнай палітыцы , за якія караюць персанальна .

Працэдура залежыць ад краіны, але агульны алгарытм наступны: 1. Вызначыць краіну, дзе дзейнічае прынцып універсальнай юрысдыкцыі. Падаваць заяву можна ў дзяржавах, якія прадугледжваюць у сваім крымінальным праве магчымасць расследавання міжнародных злачынстваў незалежна ад месца іх учынення і грамадзянства абвінавачанага.Да такіх краін, напрыклад, належаць: • Германія, • Польшча, • Літва, • Францыя, • Іспанія, • Нідэрланды, • Швецыя, • Нарвегія, • Украіна (у пэўных выпадках). 2. Вызначыць кампетэнтны орган. Звычайна заява падаецца: • у нацыянальную пракуратуру, якая займаецца міжнароднымі злачынствамі (у Германіі — Федэральная пракуратура ў Карлсруэ, у Польшчы — Пракуратура пры Інстытуце нацыянальнай памяці, у Літве — Генеральная пракуратура), • або праз праваабарончыя арганізацыі, якія рыхтуюць і суправаджаюць такія справы (ECCHR, TRIAL International, FIDH, Human Rights Watch і інш.). 3. Падрыхтаваць заяву (complaint / zawiadomienie / skarga): У дакуменце неабходна: • пазначыць факты (хто, дзе, калі і якія злачынствы здзейсніў); • растлумачыць, чаму дзеянні падпадаюць пад катэгорыі ваенных злачынстваў, злачынстваў супраць чалавечнасці або генацыду; • абгрунтаваць прымяненне універсальнай юрысдыкцыі (напрыклад: злачынствы здзейснены за межамі краіны, але маюць міжнародны характар, за які прадугледжана універсальная юрысдыкцыя); • далучыць доказы або спасылкі на крыніцы (сведчанні, фота, відэа, даклады ААН, НДА, СМІ, судовыя рашэнні, прававыя аналізы); • указаць даныя заяўніка і пацярпелых (калі вядомы). 4. Падаць заяву: • накіраваць па пошце або праз электронную сістэму пракуратуры; • або праз адваката / праваабарончую арганізацыю, якая мае досвед працы з універсальнай юрысдыкцыяй. 5. Пасля падачы: • пракуратура ацэньвае дастатковасць доказаў і наяўнасць юрысдыкцыі; • можа распачаць папярэдняе расследаванне або пачаць афіцыйную следчую справу; • калі абвінавачаны (напрыклад, Лукашэнка або прадстаўнікі сілавых структур) з’явіцца на тэрыторыі краіны, дзе распачата справа, магчымы ордэр на арышт. 6. Прыклады рэальных кейсаў: • Германія распачала справы паводле універсальнай юрысдыкцыі супраць чыноўнікаў рэжыму Асада (Сірыя) — ужо вынесены прысуды; • Літва і Польшча пачалі расследаванні па злачынствах супраць чалавечнасці, учыненых у Беларусі; • Францыя і Іспанія ўзбуджалі справы супраць замежных вайскоўцаў за катаванні і забойствы. Вынік: Каб падаць заяву, неабходна выбраць краіну з універсальнай юрысдыкцыяй, падрыхтаваць юрыдычна абгрунтаваны дакумент з доказамі злачынстваў і накіраваць яго ў пракуратуру або праз праваабарончую арганізацыю. На практыцы найлепшы вынік дасягаецца пры падтрымцы юрыстаў, якія спецыялізуюцца на міжнародных злачынствах, — яны дапамогуць аформіць заяву ў патрэбнай форме і кантраляваць працэс.

Так, але толькі пры выкананні пэўных умоваў, якія пацвярджаюць дакладнасць і сапраўднасць матэрыялу. 1. Прынцып дапушчальнасці доказаў У міжнародных і нацыянальных судах (у тым ліку пры расследаваннях па прынцыпе ўніверсальнай юрысдыкцыі) дапушчальныя ўсе віды доказаў, калі яны: • маюць дачыненне да справы, • з’яўляюцца дакладнымі і надзейнымі, • атрыманы законным спосабам. Таму відэа з Telegram можа быць прынята, калі суд установіць, што яно не змантаванае і адлюстроўвае рэальныя падзеі. 2. Патрабаванні да доказнай сілы відэа: Каб суд прызнаў відэа доказам, неабходна пацвердзіць: • паходжанне (з якога канала або акаўнта, калі апублікавана); • ланцуг захавання (chain of custody) — хто і калі захаваў файл, як ён перадаваўся, ці не рэдагаваўся; • метаданыя (дата, месца, тып прылады, hash-сумма файла); • ідэнтыфікацыю ўдзельнікаў (калі магчыма — асобы, уніформа, лакацыя, сімволіка, гаворка і інш.); • кантэкст (параўнанне з іншымі відэа, спадарожнікавыя здымкі, сведчанні відавочцаў і г.д.). 3. Як павысіць дапушчальнасць: • Захоўваць арыгінальны файл (а не перасланую версію); • Рабіць скрыншоты старонкі Telegram з датай, спасылкай і назвай канала; • Захоўваць URL, ідэнтыфікатар паведамлення і час публікацыі; • Калі магчыма — атрымаць пацверджанне ад аўтара відэа; • Захоўваць копію на знешнім носьбіце з нязмененымі метаданымі; • Для фармальных спраў — прыкласці экспертнае заключэнне (напрыклад, ад Bellingcat, Mnemonic, VFRAME, eyeWitness to Atrocities і інш.), якое пацвярджае сапраўднасць. 4. Судовая практыка: • Міжнародны крымінальны суд (МКС) ужо выкарыстоўвае відэа з Telegram і сацыяльных сетак як доказы пры ўмове праверанай сапраўднасці; • Нямецкі суд у Кобленцы (справа сірыйскіх афіцэраў) прызнаў відэа з адкрытых крыніц пасля верыфікацыі; • Пракуратуры Літвы, Польшчы і Украіны выкарыстоўваюць Telegram-матэрыялы як дадатковыя доказы пры расследаваннях катаванняў, гвалту і ваенных злачынстваў. 5. Вынік: Відэа з Telegram можа быць прызнана судом, калі: • усталявана яго паходжанне, • даказана адсутнасць мантажу, • забяспечана ланцужная захаванасць, • яно пацверджана іншымі крыніцамі (сведчанні, дакументы, геалакацыя). Інакш кажучы, само па сабе відэа яшчэ не ёсць доказам, але пры належным афармленні і верыфікацыі яно становіцца істотным элементам доказнай базы ў справах аб міжнародных злачынствах.

Гібрыдны трыбунал — гэта спецыяльны міжнародна-нацыянальны суд, які аб’ядноўвае элементы міжнароднага і ўнутранага правасуддзя. Яго ствараюць у тых выпадках, калі звычайныя суды ў краіне не здольныя або не жадаюць расследаваць цяжкія злачынствы, а міжнародныя суды (напрыклад, МКС) не маюць юрысдыкцыі. 1. Сутнасць гібрыднага трыбуналу • Гэта часовы суд, утвораны на падставе пагаднення паміж міжнароднай арганізацыяй (ААН, ЕС, АБСЕ і інш.) і канкрэтнай дзяржавай або яе прадстаўнічым органам. • У ім працуюць і міжнародныя, і нацыянальныя суддзі, пракуроры, следчыя. • Ён прымяняе міжнароднае крымінальнае права (напрыклад, нормы пра злачынствы супраць чалавечнасці, катаванні, генацыд) у спалучэнні з нацыянальным заканадаўствам. 2. Чаму ён патрэбны Беларусі Беларусь сёння — класічны прыклад краіны, дзе ўнутраная судовая сістэма цалкам падпарадкавана рэжыму і не расследуе масавыя злачынствы. • Беларусь не з’яўляецца ўдзельніцай Рымскага статута, таму МКС не мае юрысдыкцыі над злачынствамі, учыненымі на яе тэрыторыі. • Міжнародныя механізмы (ААН, АБСЕ) фіксуюць факты злачынстваў, але не маюць права выносіць прысуды. Адпаведна, гібрыдны трыбунал — адзіная рэалістычная форма правасуддзя, якая можа: • прыцягнуць прадстаўнікоў рэжыму да адказнасці за злачынствы супраць чалавечнасці, • зрабіць гэта на аснове міжнародных стандартаў справядлівага суда, • забяспечыць удзел беларускіх юрыстаў і пацярпелых, захаваўшы нацыянальны элемент. 3. Як гэта можа працаваць у беларускім выпадку • Трыбунал можа быць створаны па пагадненні паміж міжнароднай арганізацыяй (напрыклад, ААН або Саветам Еўропы) і прадстаўнічым органам беларускага грамадства (пераходным урадам або прызнанымі дэмакратычнымі структурамі). • Ён можа мець юрысдыкцыю па справах аб катаваннях, забойствах, дэпартацыях, рэпрэсіях, незаконных прысудах, гвалтоўных знікненнях. • Яго прысуды і ордэры на арышт могуць прызнавацца іншымі дзяржавамі і выкарыстоўвацца для міжнароднага вышуку. 4. Прыклады гібрыдных трыбуналаў: • Спецыяльны суд па Сьера-Леоне — прыцягнуў да адказнасці лідараў за масавыя забойствы і выкарыстанне дзяцей-салдат; • Надзвычайныя палаты Камбоджы — судзілі арганізатараў генацыду «чырвоных кхмераў»; • Спецыяльныя палаты Косава, Суд па Усходнім Тыморы, Спецыяльная палата па Ліване — аналагічныя мадэлі. 5. Чаму гібрыдны фармат з’яўляецца аптымальным • Ён абыходзіць палітычнае вета Расіі ў Савеце Бяспекі ААН (у адрозненне ад МКС). • Можа дзейнічаць за межамі Беларусі — у Польшчы, Літве або Нідэрландах. • Забяспечвае міжнароднае прызнанне рашэнняў і ўдзел беларускіх праваабаронцаў і юрыстаў. • Стварае прэцэдэнт для будучай сістэмы transitional justice (пераходнага правасуддзя) у пострэжымны перыяд. Вынік: Гібрыдны трыбунал для Беларусі — гэта міжнародна-нацыянальны суд, які дазволіць рэальна прыцягнуць да адказнасці Лукашэнку і яго саўдзельнікаў за злачынствы супраць чалавечнасці, нягледзячы на адсутнасць юрысдыкцыі МКС і паралізаваную беларускую судовую сістэму.